Tagadás tagadása. a nyugati filozófiában. Amikor a tagadás védekezési mechanizmusként indokolt

Az 1970-es évek elején a Szovjetunió külügyminisztere, a fehérorosz Andrej Gromyko az SZKP XXIV. Kongresszusán azt mondta: "Ma egyetlen fontos kérdést sem lehet megoldani a Szovjetunió nélkül vagy annak ellenére." És igaza volt. Egyetlen játékos sem volt a világ színterén ugyanabban a ligában, mint az Egyesült Államok és a Szovjetunió, amelyet akkoriban annyira elárasztottak a petrodollárok, hogy elkezdtek mulatni, pénzt költeni fegyverekre, finanszírozni bármilyen Nyugat-ellenes forradalmi mozgalmat vagy terrorista csoportot. és olyan szövetségesek támogatása, mint Kuba.

A közelmúltban minden idők legmagasabb olajáraival és az orosz gazdaságot sújtó ideiglenes váratlan nyereségekkel nem meglepő, hogy Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök és cége nosztalgiázik a hetvenes évek iránt.

Az igazság azonban az, hogy a mai Oroszország romokban hever, és cseppet sem rendelkezik abból a befolyásból, amelyet egykor a nemzetközi porondon élvezett. szovjet Únió. Ez áll Reuben Johnson cikkében, amely a The Weekly Standardban (USA) jelent meg Barack Obama elnök moszkvai látogatása után.

„Az évekig tartó elhanyagolás és a valósággal való szembenézés kudarca egy olyan országot eredményezett, amelyet a neves Wilson Center népességdinamikai szakértője, Murray Feshbach „nem csak beteg, de haldoklóként” ír le – írja Johnson. – Eltekintve az infrastruktúrától, amely néha elgondolkodtat bennünket, hogy az oroszországi Felső-Volga (Felső-Volga) régiót miért nem nevezték át régen (mielőtt ezt az országot átnevezték Burkina Fasónak), a népességszerkezet alakulását és változásait. Oroszországban apokaliptikusnak nevezhető.

Az orosz férfiak várható élettartama csökken, és a nők várható élettartamával való eltérése példátlan a magát modern, iparosodott államnak nevező nemzetben. A csecsemőhalandóság növekszik, a nők reproduktív képessége (és így a termékenység) csökken, a HIV/AIDS és a tuberkulózis aránya pedig növekszik, és hamarosan eléri a járványos méreteket. Halálozás rák, betegségek miatt a szív-érrendszerés az alkoholizmus is rendkívül magas. Feshbach rámutat, hogy Oroszországban az átlagos alkoholfogyasztás kétszerese ennek Világszervezet az egészségügy veszélyesnek tartja az egészséget.

Kevés bizonyíték van azonban arra, hogy a Kreml vezetése egyáltalán tudatában van a közelgő demográfiai katasztrófának.

Az alkoholizmus társadalomra gyakorolt ​​hatása jó példa arra, hogy az ország jelenlegi vezetése mennyire elvesztette kapcsolatát az utcán élőkkel. Mindössze egy hete Dmitrij Medvegyev orosz elnök találkozott egészségügyi és szociális fejlesztési miniszterével, és azt mondta: "Megdöbbentett, amikor megtudtam, hogy ma többet iszunk, mint az 1990-es években, bár ezek nagyon nehéz idők voltak."

Emlékeztető Medvegyevnek: az infláció kontrollálhatatlan, a munkanélküliség napról napra növekszik, a bankok szétesnek, és az emberek megtakarításait ellopják, egész városokat fenyeget a veszély, hogy szellemvárosokká válnak a legtöbbnek munkát adó vállalkozások összeomlása miatt. a lakosság, és a mesterségesen felfújt, kontrollálhatatlan ingatlanáraknak köszönhetően a legtöbben nem is reménykednek abban, hogy valaha saját lakást kapjanak. És mégis "csodálkozik", hogy az emberek többet isznak?

Tekintettel a hétköznapi polgárok gondjaitól való ilyen szörnyű elidegenedésre, nem meglepő, hogy Oroszország vezetői még mindig tagadásban élnek, és azt hiszik, hogy ők ugyanolyan katonai és politikai kolosszusok, mint a Szovjetunió az 1970-es években.

De ha az orosz vezetés az illúziók világában él, akkor meg kell jegyezni, hogy a nyugati nemzetek a legrosszabb engedékenységet tanúsították. Összességében felülmúlták önmagukat az alárendeltségben, így Oroszország tagságot biztosított nemzetközi szervezetekben és helyet a nagy multinacionális testületekben, amire nem is volt joga követelni.

1998-ban a jóakarat gesztusaként az iparosodott nemzetek G7-csoportja a G8-csoporttá fejlődött, és Oroszországot is magában foglalta, bár akkor még nem felelt meg a tagságnak. Nyolc évvel később, 2006-ban a G8 felülvizsgálta Oroszország tagságát. Az így kapott dokumentum úgy olvasható, mint egy vesztes naplója.

Az ország egyik kategóriában sem kapott 3-as feletti pontszámot, ami azt jelenti, hogy "szórványosan megfelelnek a G8 normáknak". A tanulmány legfontosabb eredményei azt mutatják, hogy „az orosz gazdaság mérete nem teszi méltóvá a G8-ban való részvételre; Oroszország sem politikailag, sem gazdaságilag nem szabad... Ezek a mutatók egyike sem változott 2006 óta, kivéve a rosszabbat, akkor miért tagja még mindig Oroszország a G8-nak?

A törvényekkel rendelkező civilizált nemzetnek ez a homlokzata, amelyet orosz diplomaták, politikusok és oligarchák magabiztosan az arcunkba tolnak, leginkább egy nagy Potyomkin faluhoz hasonlít.

Ron Suskind oknyomozó újságíró arról számolt be, hogy 2003-ban egy, a CIA-nak dolgozó grúz forrás elfogott egy szállítmányt, amely 170 gramm 93%-ban dúsított plutóniumot tartalmazott (65%-a nukleáris fegyverekhez elegendőnek tekinthető) a novoszibirszki nukleáris központból. A csomagot elfogták, miközben Oroszországból Grúziába csempészték, de végső vásárlója egy "muszlim férfi" volt.

Az orosz kormányt értesítették az esetről – Bush elnök személyesen beszélt az ügyben Putyin elnökkel. Putyin egyértelműen biztosította, hogy a csempészgyűrű tevékenységét leállítják, és a jövőben nem lesz ilyen eset.

Kiderült azonban, hogy Putyin teljesen tévedett. 2006 februárjában újabb illegális csomagot foglaltak le – ismét Oroszországból Grúziába, és ismét ugyanattól a Novoszibirszkből dolgozó csempészbandától.

Nyilvánvaló, hogy Oroszországban még a legmagasabb kormányzati szintek parancsai sem jelentenek semmit, és az Obamának tett ígéretek, amelyek Oroszország elkötelezettségéről szólnak az atomsorompó mellett, még kevesebbet jelentenek.

Még baljóslatúbb a Bulletin of the Atomic Scientists című folyóiratban nemrég megjelent jelentés, amely az Észak-Korea által április 5-én indított Unha-2 ballisztikus rakéta tervrajzait értékeli. A mai napig úgy gondolják, hogy a legtöbb kritikus fontos összetevői Ezeket a rakétákat nem Észak-Koreában fejlesztették ki, hanem Oroszországból szállították, "bár nagy valószínűséggel az orosz kormány közreműködése nélkül". Úgy tűnik, hogy az észak-koreai tervrajzok egy részét a tengeralattjárókról indított orosz R-27 (NATO jelentése szerint SS-N-6) ballisztikus rakéta tervrajzaiból is kölcsönözték.

A legtöbb országban a nukleáris anyagok és technológia illegális exportja a legsúlyosabb bűncselekmények listáján szerepel, de úgy tűnik, Oroszországban riasztó rendszerességgel fordulnak elő. Ha bármelyik orosz elnök ma arról biztosít amerikai elnököt, hogy megbízható partner lehet Irán és más országok nukleáris fegyverek megszerzésére irányuló kísérleteinek elrettentésében, akkor ezt az ígéretet egészséges szkepticizmussal kell szemlélni.

A Fehér Házban bárkinek meg kell értenie, hogy Oroszország szétesik, és a nagyobb (nem kevesebb) rendetlenség irányába halad.

Nos, addig Obamának meg kell próbálnia megfejteni a rejtvényt: kire - Medvegyevre vagy Putyinra - hagyatkozzon minden kérdésben.
Mindazonáltal, tekintettel mindkettőjük téveszméire a saját országukon belüli valós helyzetről, nehéz megmondani, hogy van-e értelme a rejtvényre adott válasznak.

A legtöbb ember gyakran (néha egész életében) tévedésben van, a nyugtalan elme megtéveszti, és ez a valóság tagadásához vezet. Ez az a teher, amelyet életünk során szerezünk. És minél tovább hordjuk magunkban ezeket a belső démonokat, annál nehezebb a terhünk, és annál nehezebben tudunk megszabadulni tőle. A kezelés ebben az esetben az általánosan elfogadott módszer. Az orvos külső szemlélőként viselkedik, tükröt tartva viselkedésünkről. ezekre a célokra nem annyira ismerős eszköz. A meditáción keresztül megtanulhatunk kívülállóként viselkedni, és ugyanazt a tükröt magunk elé tartani. Ugyanakkor mi igen fontos lépés a lelki értékek és a mindennapi élet összekapcsolása érdekében.

A tagadás betegsége

A tudatos figyelem részesedése nélkül az oktatás által korábban kialakított sztereotípiák foglyai maradunk. Viselkedésmódunkat és rögzült szokásainkat végigvisszük életünkön keresztül. A szoros kapcsolatok megváltoztatása minden találkozást egy sor hajlam és régóta kialakult viselkedésmóddal közelítünk meg. Ezeket a személyes mintákat a legnehezebb azonosítani, mert láthatatlanul bevésődnek bennünk. Mint egy folyó folyása, régóta kialakult elvárásaink határozzák meg reakcióink és észleléseink irányát. Elménk megtévesztve egy torz tükörön keresztül érzékeli az élet eseményeit, így hamis következtetéseket von le. Ha alacsony az önbecsülésünk, állandóan kritizálva érezzük magunkat, ha pedig mélyen félünk, nem tudunk bízni.

Ha hiányzik a bizalom, bravúrral igyekszünk pótolni. Az önigazolás, a felelősség megtagadása és mások hibáztatása mind-mind lehetővé teszi, hogy a valóság tagadásához folyamodjunk önmagunk védelme érdekében. Amikor elménk megtéved, letagadhatjuk a kisebb és nagyobb hibákat, az okot és okozatot, a felelősséget és a tulajdonjogot. A felébredt szemlélődő elme azonban nem hagy teret a valóság tagadásának, mert a világos napvilágban a belső én nem tud elbújni önmaga elől. A valóság tagadását mindenhol tiszteletben tartják, ahol a status quo uralkodik. Kerüljük, hogy úgy lássuk a dolgokat, ahogy vannak, és eltorzítjuk az események menetét, hogy fenntartsuk a szemünknek tetsző illúziót. Bűnbakká teszünk másokat, hogy megvédjük magunkat. Bár a tudatalatti mélyén rejtett szinten felismerjük az igazságot, nem tudjuk nyíltan beismerni hibáinkat. A nehéz kapcsolatok önámítást szülnek, ami indokolatlan vádakhoz vezet. Azért futunk az igazság elől, hogy megőrizzük önképünket. Az elme téveszméje, a megtévesztés és a valóság tagadása gyakori érme Mindennapi életés a mindennapi kapcsolatokat. Amikor készek vagyunk elfogadni a körülöttünk lévő világ tudatosságának fényét, készek vagyunk önmagunk megtalálására.

Légy tudatos és nyitott

Az, ahogyan a világra és a benne elfoglalt helyünkre tekintünk, formálja szokásainkat, törekvéseinket és viselkedésünket. A szűk látás szűk felfogást szül. Ha a világot a korlátozott eszmék prizmáján keresztül nézzük, az ugyanilyen mértékben redukál mindent. A szűk világnézet beszűkült világot hoz létre. Minden új lehetőséget, amely lehetővé teszi e határok kiterjesztését, eldobjuk, nem veszik észre, vagy egyszerűen elferdítjük. Az új élményt a világ meglévő belső modelljéhez kell igazítani. Ha minden újdonságot igyekszünk meglévő előítéleteinkhez kötni, akkor folyamatosan leszűkítjük élettapasztalatunkat. Ha nem vesszük észre és nem értjük meg magának az életnek a folyékonyságát, akkor éppen a minket összekötő hidak bomlanak le. Viszont ha sikerül nyitottnak lennünk, akkor felnőünk, érünk. Ha nyitottságon keresztül próbálunk kapcsolatokat építeni, akkor elkezdjük úgy látni a dolgokat, ahogy önmagukban vannak, nem pedig saját előítéleteink termékeiként. Képesek vagyunk megteremteni azokat a feltételeket, amelyek mellett a belső változások megtörténhetnek. Önmegőrző mechanizmusaink annyira finomak, hogy nem vesszük észre a munkájukat, amíg nem teszünk megfelelő erőfeszítést megfigyelésükre.

A meditáció lehetővé teszi, hogy megfigyelő tudatosságot alakítsunk ki, megfigyelőt hozzunk létre magunkban. A buddhizmus húsz másodlagosat is megnevez. Önvizsgálatra hívnak bennünket. A nyugati misztériumokhoz vezető utat általában a „Ismerd meg önmagad” felhívás nyitja meg. Ha készen állsz arra, hogy megtaláld önmagad, akkor komolyan készen állsz a meditáció megkezdésére. És ne zavarjon meg az a tény, hogy keresése kétségtelenül tisztán külső formát ölt, maga az utazás valójában belül történik. Talán eljött az ideje egy új hívásnak, mert az önmagunkhoz vezető út többféleképpen megnyílik. Kifejezés " Vagyok, aki vagyokúj kiindulópontként szolgálhat, mert valójában nem kell utazásra indulnia ahhoz, hogy megtalálja önmagamat, hanem csak nyisd ki a szemed, hogy ki vagy. Ez az új felhívás nem szünteti meg a változást vagy a növekedést, csak megerősíti, hogy képes vagy mindent befogadni, hogy megértsd, ki vagy minden pillanatban. Próbálj meg meditálni ezeken a szavakon, és nézd meg, hogy betekintést engednek-e önmagadba.

Minden ember egyedi, mindannyiunkban hatalmas lehetőség van önmagunk és képességeink megvalósítására, hogy elérjük mindazt, amit akarunk. A saját tapasztalat, teljes egészében megélve, nem pedig könyvekből vagy oktatási segédanyagokból, azon kapja magát, hogy felfedi potenciáljának és képességeinek minden erejét és erejét. Lehetsz egy senki, beilleszhetsz a társadalom által meghatározott keretekbe, paraméterekbe, vagy újjáteremtheted önmagad, teljes függetlenséget és szabadságot nyerhetsz mások véleményétől, ítéletétől, kötelezettségeitől. Tiéd a választás. .

Megtekintések 1 135

Tagadás: Az a meggyőződés, hogy valamilyen fájdalmas vagy traumatikus körülmény, esemény vagy emlék nem létezik, és nem is következett be. A pszichológiában a tagadás egy személy védelmi mechanizmusa, amely képtelen felismerni a számára kellemetlen valóságot (igazságot vagy érzelmet).

Tehát tényleg létezik tagadás? És ha igen, hogyan néz ki? Ez a körülötted lévő világ leegyszerűsített felfogása, amikor makacsul nem akarod látni a tényeket, és elrejteni őket tudatod távoli sarkában. Az igazság néha túl fájdalmas ahhoz, hogy beismerjük. A tagadással kapcsolatban azonban van egy vitathatatlan tény – hosszú távon nem működik. A valóság mindig győz.

Néhány dolgot, amit hallanunk kell, vagy figyelmen kívül hagyunk, vagy felváltjuk azokat a dolgokat, amelyeket hallani szeretnénk. Olvasd el újra az előző mondatot, és gondold át, miért cseréljük le vagy hagyjuk figyelmen kívül az igazságot?

5 viselkedési minta, amely a tagadás állapotára jellemző

Hogy néz ki ez a leghírhedtebb tagadás? Vagy inkább tipikus viselkedési mintái és gondolkodási folyamatai?

1. Stressz

A tagadás, különösen az, ami a kognitív disszonancia következménye, gyakran szorongásos állapotok formájában nyilvánul meg. A harag egy másik módja az embereknek a stressz kezelésében. Ezek a viselkedések érzelmi kitörésként, agresszióként vagy kifejezett hangulati ingadozásként nyilvánulhatnak meg. Mindezek a viselkedések a tudatalatti elméje, amely megpróbálja felszínre hozni a problémát. A probléma természetesen az, hogy az elme gyakran ellenáll az ilyen erőfeszítéseknek.

2. Kifogások

A tagadás és az igazolás kéz a kézben járnak. Ha rendszeresen hallod valakit, aki azt mondja: „Nem azért tettem, mert…”, „Mert okom volt…”, „Sajnálom, hogy megtörtént!”, minden jele a valóság tagadásának. Mindannyiunknak vannak nehéz időszakai, és mindannyian követtünk el hülye hibákat. A probléma az, hogy az ember továbbra is tagadja rossz döntéseit, és bocsánatkérésekkel és kifogásokkal "helyreállítja" azokat.

3. Az áldozat szerepe (időszakonként)

Miért időszakosan? Vannak, akik tagadják magukat, mint áldozatokat; és nagyon erőteljes hatással van a pszichéjükre. Ennek eredményeként a tudatos és a tudatalatti végtelen harcba bocsátkozik egymás között. Íme egy tanács azoknak, akik nehéz körülmények között néznek szembe – próbálják megtalálni a békét és elfogadni a valóságot. Az ember rájön egy kellemetlen igazságra; de gyerekesen úgy viselkedik, mintha nem tudja irányítani ezt a valóságot. Az áldozatot játszani felelőtlen és önpusztító.

4. Megbánás

A megbánás rossz, és itt van miért:

- A megbánás haszontalan
- a sajnálkozás értelmetlen
a megbánás hiábavaló és kontraproduktív
a megbánás megfoszthat egy szebb jövőtől
a sajnálat megfosztja a jelenét

Más szóval, a megbánás nagyon negatív hatással van az elmédre és a lelkedre. A "szeretnék másképp csinálni..." kifejezés semmit sem old meg. Az embernek meg kell tanulnia elfogadni a valóságot, különben folyamatosan megbánja a sajnálatot és annak következményeit.

5. Alacsony önbizalom

Függetlenül attól, hogy a tagadás milyen mértékben válik a viselkedésed részévé, az önbecsülés és az önbizalom elkerülhetetlenül csorbát szenved. Az elme és a tudat felismeri a tagadás viselkedési mintáját, tudván, hogy valójában öncsalási eljárásba kezdünk. Az egyensúly csak akkor áll helyre, ha te magad is megérted és elfogadod, hogy a valóság tagadása a legnagyobb illúzió.

Úgy tűnik, hogy a téma nyitott, és elkezdhet dolgozni vele. De nekem személy szerint a teljes tudatosság most jött el, amikor elkezdtem a tudatos álmokkal és a tarot-val dolgozni. Bár teljesen megvalósítható, az még messze van :). Minden kérdés rétegről rétegre kiderül.

A tükrök témakörében milyen újdonságok jutottak eszembe?

Világos jövőkép a következőkről:

Mind a miénk a világ- ez csak a belső világunk díszlete.

Amit másokban megtagadunk, azok a fejletlen részeink.

Az a tény, hogy nem akarjuk elfogadni magunkban, feldühít és felháborít.

Az utóbbi idők egyik szép éjszakáján láttam magamnak ezt az egész kaleidoszkópját a tükörtükrözésből. Annyira meglepődtem és meglepődtem, hogy ezt korábban nem vettem észre, és dühös voltam az emberekre, tagadták, hogy ilyen lehetek.

Valóság tagadás

Minden tagadásunk önmagunkról való tudatlanságunkból és sztereotip gondolkodásunkból fakad. Tudjuk, hogy mi akarunk jók lenni, tudjuk, milyennek kellene lennünk, de egyáltalán nem tudjuk, mik is vagyunk valójában.

A valóság tagadása csak attól a tudattól távolít el bennünket, amelyről oly régóta beszélünk.

Megfigyelőnk addig alszik, amíg összeszedjük a bátorságunkat, hogy szembenézzünk az igazsággal. És ezt nem könnyű megtenni. Könnyebb beismernünk egy másik ember bűnösségét, mint saját magunkban látni.

A tagadás formái

Magam számára több lehetőséget is azonosítottam az elutasításra:

1. A kudarc tagadása

Amikor vesztesekkel vagy olyan emberekkel találkozunk, akik állítólag rosszul viselkednek a célok elérésében. Elkezdjük elítélni őket, mert lehetségesek alacsony sebesség vagy a cél hiánya. Bár nálunk is vannak olyan részeink, amelyek életünk bizonyos pillanataiban ugyanígy viselkedtek.

2. A kegyetlenség és az érzéketlenség tagadása

Elítéljük azokat a kegyetlen embereket, akik rosszat tesznek másokkal. Ugyanakkor a legkegyetlenebb módon elárulunk másokat, vagy magunkat. Nem ismerjük az érdekeinket, valaki kedvéért túllépünk az érzéseinken, néha megfeledkezünk magunkról. És ki az, aki ebben a pillanatban lélektelen vagy kegyetlen?

3. A depresszió vagy a lelki fájdalom tagadása

Elítéljük azokat az embereket, akik nem tudnak megbirkózni érzéseikkel vagy fájdalmaikkal, és elmondjuk, mennyire bírja ezt. Közben elzárkózunk belső bánatunktól, önsajnálattól. Milliószor görgetem a fejemben a sérelmeket és azokat az eseményeket, amelyek egykor felzaklattak bennünket.

4. A valóság tagadása

Nem értjük azokat az embereket, akik állítólag nem akarják beismerni a nyilvánvaló tényeket (a szeretteik elárulását vagy a saját rokonaik általi felhasználásukat). De mi magunk tagadunk mindent, amit nem akarunk látni és tudni. Az árulás és a magány érzésétől való félelem megakadályoz bennünket abban, hogy felismerjük a nyilvánvaló tényeket.

5. A világ egészének tagadása

Azokra az emberekre nézünk, akik ellenállnak a világnak, és tagadnak mindent, ami körülveszi őket, mindent negatív színben látunk. És ebben az időben mi magunk tagadjuk meg magunkat, mert nem fognak megérteni minket és nem fogadnak el. Másnak akarunk látszani, más életet találunk ki magunknak, ami egyáltalán nem a miénk, csak azért, hogy mások jóváhagyását kapjuk.

6. A tétlenség tagadása

Nem értjük azokat, akik nem ragadják meg a lehetőségeket és nem tesznek semmit. Lelassul a fejlődésük, bár úgy tűnik, mindent értenek. Nem használják a rendelkezésükre álló eszközöket. Bár úgy tűnik, hogy „fogd és csináld”, de nem, továbbra is szenvednek és sírnak.
És mi magunk is ezt tesszük az életünkben, és nem értjük, mi lassít minket ennyire, miért megyünk körbe, és nem érünk el jó eredményeket.

És felmerül a kérdés: – Hol van az az őszinteség, amit annyira megkövetelünk másoktól?

Talán önmagaddal kellene kezdened, szembenézned az igazsággal, és megtanulnod az őszinteséget, és a tükör másképp fog tükröződni?

Tudod, ennek felismerésének kezdetén kényelmetlenné, sőt valahogy kellemetlenné válik. De akkor tényleg megérted, hogy nincs semmi baj. Millió színe van önnek, és elkezdi másként tekinteni a világra.

Befejezésül egy anekdotát szeretnék elmondani a témáról:

Doktor úr, valamiért sebek vannak a szám körül...
- Mm, úgy tűnik, késsel eszik, ne használjon villát és kanalat.
- Igen? Igen, ez az. De nem szeretem a kanalat.
- Akkor itt a jód neked.

Doktor úr, miért eszek ilyen lassan levest? És nagyon kényelmetlenül érzem magam.
- Mert késsel eszed. Egyél egy kanállal.
– Ennyit elmondhat nekem egy orvosi múlttal rendelkező személy?
- Igen. Vagyis nem. A tányérból a szélén át kortyolgathatod.
Doktor úr, elment az esze?

Doktor úr, miért néznek rám olyan furcsán az étteremben?
- Mert késsel eszel. Használjon villát és kanalat.
Tudod, ezt már mondták nekem. Nincs más magyarázat?
- Lehet, hogy van, de nem számít. Fontos, hogy villával szilárd, folyékony kanállal fogyasszuk.
- Úgy tűnik, egyáltalán nem értem a világot, és nem vagyok alkalmas erre az életre.
- Jól vagy, csak vegyél egy kanalat, ha jön a leves.

Doktor, doktor! Nagyon fáj, vérzek! mi ez nekem?
- Mit ettél?
- Természetesen késsel.
- Próbáltál már kanalat venni?
- Miért vagy ilyen könyörtelen velem, és még orvos is?! Ez elviselhetetlen!
Próbáltál már kanalat venni?
- Nem!
- És mi akadályozta meg?
- Nem akarok erről beszélni. Csak varrni.

Ha tudná, doktor úr, hogy akarom a tésztát!
- El tudom képzelni, de mindenkinek megvan a maga sorsa.
- Gondolod, hogy valaha képes leszek tésztát enni? Nem akarok semmi különöset.
- És te csak főzöl tésztát, veszel egy villát és eszel.
- Igen? Oké, majd meggondolom.

Orvos, és hogyan az emberek búzadara enni és nem vágni?
- Kanál!!
- Szóval unatkozol velem. Korábban nem sikoltottál.

Helló, kérem hívja az orvost.
- Elnézést, az orvos ebédel.

Kívánom, hogy fogadd el önmagadat és a valóságodat, akkor nagyon könnyűvé válik a mozgás.

És persze ne félj az igazságtól. Lehetővé teszi a „helyes diagnózis” felállítását és a kivezető utakat.

Szeretettel neked Marina Danilova.