Nolieguma noliegums. Rietumu filozofijā. Kad noliegums ir pamatots kā aizsardzības mehānisms

70. gadu sākumā PSRS ārlietu ministrs baltkrievs Andrejs Gromiko, uzstājoties PSKP XXIV kongresā, teica: "Nevienu svarīgu jautājumu mūsdienās nevar atrisināt bez Padomju Savienības vai par spīti tai." Un viņam bija taisnība. Uz pasaules skatuves nebija neviena spēlētāja vienā līgā ar ASV un PSRS, kas tolaik bija tik ļoti pārpludināta ar naftas dolāriem, ka sāka iet vaļā, tērējot naudu ieročiem, finansējot jebkuru pretrietumu revolucionāru kustību vai teroristu grupa un subsidējošie sabiedrotie, piemēram, Kuba.

Ņemot vērā nesenās rekordaugstās naftas cenas un īslaicīgos negaidītās peļņas plūdus, kas skar Krievijas ekonomiku, nav jābrīnās, ka Krievijas premjerministrs Vladimirs Putins un viņa uzņēmums jūt nostalģiju pēc 70. gadiem.

Tomēr patiesība ir tāda, ka mūsdienu Krievija ir postā, un tai vairs nav tādas ietekmes, kāda tā kādreiz bija starptautiskajā arēnā. Padomju savienība. Tā teikts Rūbena Džonsona rakstā, kas publicēts laikrakstā The Weekly Standard (ASV) pēc prezidenta Baraka Obamas vizītes Maskavā.

Džonsons raksta: "Gadiem ilga nolaidība un atteikšanās stāties pretī realitātei ir radījusi valsti, kuru slavenais Vilsona centra iedzīvotāju dinamikas eksperts Marejs Fešbahs raksturo kā "ne tikai slimu, bet arī mirstošu". – Ja neskaita infrastruktūru, kas dažkārt liek aizdomāties, kāpēc Krievijas Augšvolgas apgabals jau sen (pirms valsts tika pārdēvēts par Burkinafaso) netika pārdēvēts par “Augšvolgu”, iedzīvotāju struktūras tendences un pārmaiņas Krievijā var saukt par apokaliptiskām.

Krievu vīriešu vidējais mūža ilgums samazinās, un tā neatbilstība sieviešu vidējam mūža ilgumam ir nepieredzēta tautai, kas sevi dēvē par modernu, industrializētu valsti. Zīdaiņu mirstības rādītāji pieaug, sieviešu auglība (un līdz ar to arī dzimstības rādītāji) samazinās, un HIV/AIDS un tuberkulozes rādītāji pieaug un drīz sasniegs epidēmijas apmērus. Mirstība no vēža, slimībām sirds un asinsvadu sistēmai un alkoholisms arī ir ārkārtīgi augsts. Fešbahs norāda, ka vidējais alkohola patēriņa līmenis Krievijā ir divreiz augstāks nekā Pasaules organizācija veselības aprūpi uzskata par veselībai bīstamu.

Tomēr ir maz pierādījumu tam, ka Kremļa vadība pat apzinās tuvojošos demogrāfisko katastrofu.

Alkoholisma ietekme uz sabiedrību ir piemērs, kas parāda, kā pašreizējā valsts vadība ir zaudējusi saikni ar cilvēkiem uz ielas. Tikai pirms nedēļas Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs tikās ar savu veselības un sociālās attīstības ministru un sacīja: "Es biju pārsteigts, uzzinot, ka šodien mēs dzeram vairāk nekā 90. gados, lai gan tie bija ļoti grūti laiki."

Atgādinājums Medvedevam: inflācija ir nekontrolējama, bezdarbs pieaug ar katru dienu, bankas brūk un cilvēku uzkrājumi tiek zagti, veselām pilsētām draud kļūt par spoku pilsētām, jo ​​sabrūk uzņēmumi, kas nodrošināja darbu lielākajai daļai iedzīvotāju , un, pateicoties mākslīgi Ar uzpūstām, nekontrolējamām nekustamo īpašumu cenām lielākajai daļai cilvēku nav cerību kādreiz iegūt savu dzīvokli. Un tomēr jūs esat "izbrīnīts", ka cilvēki dzer vairāk?

Ņemot vērā tik šausminošo atrautību no parasto pilsoņu nožēlojamā stāvokļa, nav pārsteidzoši, ka Krievijas vadītāji turpina dzīvot realitātes noliegšanas stāvoklī un uzskata, ka viņi joprojām ir tas pats militārais un politiskais koloss, kāds PSRS bija 70. gados.

Bet, ja Krievijas vadība dzīvo ilūziju pasaulē, tad jāatzīmē, ka arī Rietumu tautas ir demonstrējušas vissliktāko piekrišanu. Kopā viņi pārspēja sevi kalpībā, piešķirot Krievijai dalību starptautiskās organizācijās un vietas lielās daudznacionālās struktūrās, uz kurām tai nebija tiesību pat tiekties.

1998. gadā kā labas gribas žests Septiņu industriālo valstu grupa kļuva par G8, lai iekļautu Krieviju, lai gan tajā laikā tā nekvalificējās dalībai. Astoņus gadus vēlāk, 2006. gadā, G8 pārskatīja Krievijas atbilstību dalībai. Iegūtais dokuments skan kā nabaga studenta dienasgrāmata.

Nevienā no kategorijām valsts nesaņēma nevienu punktu skaitu virs 3, kas nozīmē “sporādisku atbilstību G8 normām”. Pētījuma galvenie secinājumi liecina, ka “Krievijas ekonomikas lielums nepadara to par cienīgu dalībai G8”; Krievija nav politiski vai ekonomiski brīva... Neviens no šiem rādītājiem nav mainījies kopš 2006. gada, izņemot sliktāko, tad kāpēc Krievija joprojām ir G8 dalībvalsts?

Šī civilizētas tautas fasāde ar likumiem, ko Krievijas diplomāti, politiķi un oligarhi pašapzinīgi grūž mums sejā, visvairāk līdzinās lielam Potjomkina ciemam.

Pētnieciskais žurnālists Rons Suskinds ziņoja, ka 2003. gadā kāds gruzīnu avots, kas strādāja CIP, pārtvēra sūtījumu ar 170 gramiem 93% bagātināta plutonija (65% tika uzskatīti par pietiekamu kodolieroču ražošanai), kas tika piegādāts no kodolcentra Novosibirskā. Paka tika pārtverta, kontrabandas ceļā no Krievijas uz Gruziju, bet tās gala pircējs bija kāds “musulmanis”.

Krievijas valdība tika informēta par incidentu, un prezidents Bušs personīgi runāja ar prezidentu Putinu par šo lietu. Putins nepārprotami apliecināja, ka kontrabandas grupas darbība tiks apturēta un turpmāk šādu incidentu nebūs.

Taču izrādījās, ka Putins ir pilnībā kļūdījies. 2006. gada februārī tika konfiscēta vēl viena nelegāla paka - atkal no Krievijas uz Gruziju un atkal no tās pašas kontrabandistu bandas, kas darbojās no Novosibirskas.

Ir skaidrs, ka pat augstāko valdības līmeņu rīkojumi Krievijā neko nenozīmē un ka jebkuri solījumi, kas doti Obamam par Krievijas apņemšanos īstenot kodolieroču neizplatīšanu, nozīmē vēl mazāk.

Vēl draudīgāks ir jaunākais ziņojums, kas publicēts Atomu zinātnieku biļetenā, novērtējot ballistiskās raķetes Unha-2 konstrukcijas, ko Ziemeļkoreja palaista 5. aprīlī. Mūsdienās tiek uzskatīts, ka lielākā daļa ir kritiski svarīgas sastāvdaļasŠīs raķetes netika izstrādātas Ziemeļkorejā, bet tika piegādātas no Krievijas, "lai gan, visticamāk, bez Krievijas valdības līdzdalības". Šķiet, ka daži Ziemeļkorejas rasējumi arī aizgūti no Krievijas ballistiskās raķetes R-27 (NATO ziņojuma nosaukums SS-N-6) projektiem, kas tiek palaista no zemūdenēm.

Lielākajā daļā valstu kodolmateriālu un kodoltehnoloģiju nelegālais eksports ir iekļauts vissmagāko noziegumu sarakstā, bet Krievijā tie, šķiet, notiek ar satraucošu regularitāti. Ja kāds Krievijas prezidents šodien apliecina savam Amerikas kolēģim, ka viņš var būt uzticams partneris, lai atturētu Irānas un citu valstu mēģinājumus iegūt kodolieročus, šis solījums būtu jāuztver ar veselīgu skepticisma devu.

Ikvienam Baltajā namā vajadzētu saprast, ka Krievija sabrūk un virzās uz lielāku (ne mazāku) haosu.

Tikmēr Obamam būs jāmēģina atrisināt mīkla, vai katrā jautājumā jāpaļaujas uz Medvedevu vai Putinu.
Tomēr, ņemot vērā abu maldīgos priekšstatus par reālo situāciju savā valstī, ir grūti pateikt, vai atbildei uz šo mīklu ir kāda nozīme.

Lielākā daļa cilvēku diezgan bieži (dažreiz visu mūžu) atrodas maldu stāvoklī, nemierīgs prāts viņus pieviļ, un tas noved pie realitātes noliegšanas. Tā ir nasta, ko mēs iegūstam, ejot cauri savai dzīvei. Un jo ilgāk mēs nesam sevī šos iekšējos dēmonus, jo smagāka ir mūsu nasta un jo grūtāk mums kļūst no tās atbrīvoties. Ārstēšana šajā gadījumā ir vispārpieņemta metode. Ārsts darbojas kā ārējais novērotājs, kas mums parāda mūsu uzvedības spoguli. šiem nolūkiem tas izrādās ne tik pazīstams rīks. Izmantojot meditāciju, mēs varam iemācīties darboties kā ārējais novērotājs un turēt to pašu spoguli sev priekšā. Tajā pašā laikā mēs to darām svarīgs solis lai savienotu garīgās vērtības un ikdienu.

Realitātes noliegšanas slimība

Bez apzinātas uzmanības mēs paliksim iepriekš audzināšanas radīto stereotipu cietumnieki. Mēs nesam savu uzvedību un iesakņojušos ieradumus cauri dzīvei. Mainot tuvas attiecības mēs pieejam katrai tikšanās reizei ar virkni predispozīciju un sen iedibinātu uzvedību. Šos personīgos modeļus ir visgrūtāk noteikt, jo tie ir nemanāmi iespiesti mūsos. Tāpat kā upes gultne, mūsu senās cerības nosaka mūsu reakciju un uztveres virzienu. Kļūdoties, mūsu prāts dzīves notikumus uztver caur kropļojošu spoguli, tādējādi radot nepatiesus secinājumus. Ja mums ir zems pašvērtējums, mēs pastāvīgi jutīsimies kā kritikas mērķis, un, ja mēs ļoti baidāmies, mēs nevarēsim uzticēties.

Kad mums trūkst uzticības, mēs mēģināsim to kompensēt ar viltus bravūru. Sevis attaisnošana, atbildības noliegšana un citu vainošana ļauj mums ķerties pie realitātes noliegšanas, mēģinot sevi aizsargāt. Kad mūsu prāts apjūk, mēs varam noliegt lielas un mazas kļūdas, cēloņus un sekas, atbildību un iesaistīšanos. Atmodinātais kontemplatīvais prāts tomēr neatstāj vietu realitātes noliegšanai, jo skaidrā dienas gaismā iekšējais es nevar noslēpties no sevis. Realitātes noliegšana tiks godināta visur, kur valda status quo. Mēs izvairāmies redzēt lietas tādas, kādas tās ir, un izkropļojam notikumu gaitu, lai saglabātu mūsu acīm tīkamu ilūziju. Mēs par grēkāzi citiem, lai aizsargātu sevi. Lai gan mēs atpazīstam patiesību dziļi zemapziņā apslēptā līmenī, mēs nespējam atklāti atzīt savas kļūdas. Sarežģītas attiecības rada pašapmānu, kas izraisa nepamatotas apsūdzības. Mēs bēgam no patiesības, lai saglabātu tēlu, ko esam radījuši par sevi. Prāta maldināšana, maldināšana un realitātes noliegšana ir izplatīta monēta Ikdiena un ikdienas attiecības. Kad esam gatavi pieņemt apkārtējās pasaules apziņas gaismu, mēs esam gatavi atrast sevi.

Esiet informēts un atvērts

Tas, kā mēs skatāmies uz pasauli un savu vietu tajā, nosaka mūsu paradumus, centienus un uzvedību. Šaurs skatījums rada šauru uztveri. Raugoties uz pasauli caur ierobežotu ideju prizmu, tikpat lielā mērā tiek samazināts viss apkārtējais. Šaurs pasaules uzskats rada sašaurinātu pasauli. Katra jauna iespēja paplašināt šīs robežas tiek atmesta, ignorēta vai vienkārši izkropļota. Jaunā pieredze ir jāpielāgo esošajam iekšējam pasaules modelim. Ja mēs cenšamies visu jauno iekļaut savos esošajos aizspriedumos, mēs pastāvīgi sašaurinām savu dzīves pieredzi. Ja mēs nespējam pamanīt un saprast pašu dzīves plūstamību, tad paši tilti, kas mūs savieno, izrādās nojaukti. No otras puses, ja mums izdosies būt atvērtiem, mēs augsim un nobriest. Ja mēs cenšamies veidot attiecības caur atvērtību, mēs sākam redzēt lietas tādas, kādas tās ir pašas par sevi, nevis kā mūsu pašu aizspriedumu radītas. Mēs spējam radīt apstākļus, kādos var notikt iekšējas pārmaiņas. Mūsu pašsaglabāšanās mehānismi ir tik smalki, ka mēs nepamanām to darbu, kamēr nepieliekam pienācīgas pūles, lai tos novērotu.

Meditācija ļauj mums attīstīt vērojošo apziņu, radīt sevī novērotāju. Budisms nosauc arī divdesmit sekundāros. Viņi aicina mūs uz pašpārbaudi. Ceļš uz Rietumu noslēpumiem parasti sākas ar aicinājumu “Iepazīsti sevi”. Ja esat gatavs atrast sevi, tad esat nopietni gatavs sākt meditāciju. Un jūs nemulsina fakts, ka jūsu meklējumi neapšaubāmi iegūs tīri ārēju formu, pats ceļojums patiesībā notiek iekšienē. Iespējams, ir pienācis laiks jaunam aicinājumam, jo ​​ceļš pie sevis var tikt atvērts visdažādākajos veidos. Izteiksme " Es esmu, kas es esmu"var kalpot par jaunu sākumpunktu, jo jums nav īsti jādodas sevis izzināšanas ceļojumā, bet vienkārši atveriet acis uz to, kas jūs esat. Šis jaunais aicinājums nenoliedz pārmaiņas vai izaugsmi, tas tikai apliecina, ka spējat uzņemt visu, lai saprastu, kas jūs katrā brīdī esat. Mēģiniet meditēt par šiem vārdiem un redzēt, vai tie sniedz jums ieskatu sevī.

Katrs cilvēks ir unikāls, katram no mums ir milzīgs potenciāls realizēt sevi un savas spējas, lai sasniegtu visu, ko vēlamies. Ieslēgts pašu pieredzi Dzīvojot to pilnībā, nevis no grāmatām vai mācību līdzekļiem, jūs atklājat savu potenciālu un spēju pilnu spēku un spēku. Tu vari būt neviens, vari iekļauties sabiedrības noteiktajos rāmjos un parametros, vai arī vari radīt sevi no jauna, iegūt pilnīgu neatkarību un brīvību no citu cilvēku viedokļiem, spriedumiem un jebkādām saistībām. Izvēle ir tava. .

Skatījumi 1135

Noliegums: pārliecība, ka sāpīgi vai traumatiski apstākļi, notikumi vai atmiņas neeksistē vai nav notikušas. Psiholoģijā noliegums ir cilvēka aizsardzības mehānisms, kas izpaužas kā nespēja atpazīt nepatīkamo realitāti (patiesību vai emocijas).

Tātad, vai noliegums patiešām pastāv? Un ja tā, kā tas izskatās? Šī ir vienkāršota apkārtējās pasaules uztvere, kad jūs spītīgi nevēlaties redzēt faktus un slēpt tos savas apziņas tālākajā stūrī. Dažreiz patiesība ir pārāk sāpīga, lai to atzītu. Tomēr ir nenoliedzams fakts par noliegšanu - tas nedarbojas ilgtermiņā. Realitāte vienmēr uzvar.

Dažas lietas, kas mums jādzird, tiek ignorētas vai aizstātas ar lietām, kuras mēs vēlamies dzirdēt. Vēlreiz pārlasi iepriekšējo teikumu un padomā, kāpēc mēs aizvietojam vai ignorējam patiesību?

5 uzvedības modeļi, kas raksturīgi nolieguma stāvoklim

Kā izskatās šis bēdīgi slavenākais noliegums? Vai drīzāk viņa tipiskie uzvedības modeļi un domāšanas procesi?

1. Stress

Noliegums, īpaši tas, kas izriet no kognitīvās disonanses, bieži izpaužas kā trauksme. Dusmas ir vēl viens veids, kā cilvēki tiek galā ar stresu. Šī uzvedība var izpausties kā emocionāli uzliesmojumi, agresija vai manāmas garastāvokļa svārstības. Visi šie uzvedības veidi ir jūsu zemapziņas mēģinājums izcelt problēmu. Problēma, protams, ir tā, ka prāts bieži vien pretojas šādiem centieniem.

2. Attaisnojumi

Noliegums un attaisnošana iet roku rokā. Kad regulāri dzirdi kādu sakām: “Es to nedarīju, jo...”, “Lieta tāda, ka man bija iemesls...”, “Piedod, ka tā notika!”, visas realitātes noliegšanas pazīmes. ir klāt. Mums visiem ir grūti laiki, un mēs visi esam pieļāvuši stulbas kļūdas. Problēma ir tā, ka cilvēks turpina noliegt savus sliktos lēmumus un “risināt” tos ar atvainošanos un attaisnojumiem.

3. Upura loma (reizēm)

Kāpēc periodiski? Daži cilvēki nolieguma stāvoklī sevi uztver kā upurus; un tas ļoti spēcīgi ietekmē viņu psihi. Rezultātā apzinātais un zemapziņas prāts iesaistās nebeidzamā cīņā viens ar otru. Mans padoms cilvēkiem, kas saskaras ar sarežģītiem apstākļiem, ir mēģināt atrast mieru un pieņemt realitāti. Persona apzinās neērtu patiesību; bet bērnišķīgi rīkojas tā, it kā nevarētu kontrolēt šo realitāti. Spēlēt upuri ir bezatbildīgi un pašiznīcinoši.

4. Nožēla

Nožēla ir kaitīga, un lūk, kāpēc:

- nožēla ir bezjēdzīga
- nožēla ir bezjēdzīga
- nožēla ir veltīga un neproduktīva
- nožēla var atņemt jums labāku nākotni
- nožēla atņem jums tagadni

Citiem vārdiem sakot, nožēla ļoti negatīvi ietekmē jūsu prātu un dvēseli. Frāze “Kaut es būtu darījusi lietas savādāk...” neko neatrisina. Cilvēkam ir jāiemācās pieņemt realitāti, pretējā gadījumā viņš pastāvīgi tiks galā ar nožēlu un tās sekām.

5. Zema pašapziņa

Neatkarīgi no tā, cik lielā mērā noliegums kļūst par jūsu uzvedības daļu, jūsu pašcieņa un pārliecība neizbēgami cietīs no tā. Prāts un apziņa atpazīst noliegšanas uzvedības modeli, zinot, ka mēs patiesībā piedalāmies sevis maldināšanas procedūrā. Līdzsvars tiks atjaunots tikai tad, kad tu pats spēsi saprast un pieņemt, ka realitātes noliegšana ir lielākā ilūzija.

Šķiet, ka tēma ir atrisināta, un jūs varat sākt ar to strādāt. Bet man personīgi pilnīga apziņa atnāca tikai tagad, kad sāku strādāt ar gaišajiem sapņiem un taro. Lai gan iespējams, ka līdz pilnīgai apziņai vēl tālu :). Visi jautājumi tiek atklāti slāni pa slānim.

Kas jauns man ir atnācis spoguļu tēmā?

Skaidrs redzējums par to, kas:

Visi mūsu pasaule– tās ir tikai mūsu iekšējās pasaules dekorācijas.

Tas, ko mēs noliedzam citos cilvēkos, ir neapstrādātas mūsu pašu daļas.

Tas, ko nevēlamies pieņemt sevī, padara mūs dusmīgus un sašutusi.

Kādā jaukā naktī nesen es redzēju visu šo savu spoguļatspoguļu kaleidoskopu. Biju tik izbrīnīta un pārsteigta, ka iepriekš nebiju to pamanījusi un dusmojos uz cilvēkiem, liedzu, ka varētu būt tāda.

Realitātes noliegšana

Visi mūsu noliegumi nāk no mūsu nezināšanas par sevi un stereotipiskās domāšanas. Mēs zinām, cik labi mēs vēlamies būt, mēs zinām, cik labi mums vajadzētu būt, bet mēs nemaz nezinām, kas mēs patiesībā esam.

Realitātes noliegšana mūs tikai attālina no pašas apziņas, par kuru mēs esam runājuši tik ilgi.

Mūsu novērotājs gulēs, līdz mēs savāksim drosmi stāties pretī patiesībai. Un tas nav viegli izdarāms. Mums ir vieglāk atzīt cita cilvēka vainu, nekā redzēt to sevī.

Atteikuma formas

Es esmu noteicis vairākas atteikuma iespējas:

1. Jūsu maksātnespējas noliegums

Kad mēs satiekam zaudētājus vai cilvēkus, kuri, iespējams, uzvedas nepareizi, lai sasniegtu savus mērķus. Mēs sākam viņus nosodīt par viņu iespējamo zems ātrums vai apņēmības trūkums. Lai gan ir arī mūsu daļas, kas noteiktos dzīves posmos uzvedās tāpat.

2. Nežēlības un bezjūtības noliegšana

Mēs nosodām nežēlīgos cilvēkus, kuri slikti izturas pret citiem cilvēkiem. Un tajā pašā laikā mēs ar visnežēlīgākajām metodēm nododam citus vai sevi. Mēs nezinām savas intereses, kāda dēļ pārkāpjam savas jūtas un dažreiz aizmirstam par sevi pavisam. Un kurš šajā brīdī ir bez dvēseles vai nežēlīgs?

3. Depresijas vai sirdssāpes noliegšana

Mēs tiesājam cilvēkus, kuri nevar tikt galā ar savām jūtām vai sāpēm, un sakām, cik ilgi tās var izturēt. Tikmēr mēs norobežojamies no iekšējām bēdām un sevis žēlošanas. Miljonu reižu ritinot galvā visas skumjas un notikumus, kas reiz mūs apbēdināja.

4. Realitātes noliegšana

Mēs nesaprotam cilvēkus, kuri it kā nevēlas atzīt acīmredzamus faktus (tuvu cilvēku nodevību vai to izmantošanu no saviem mīļajiem). Bet mēs paši noliedzam visu, ko negribam redzēt un zināt. Bailes piedzīvot nodevības un vientulības sajūtu neļauj mums saprast acīmredzamus faktus.

5. Pasaules kā veseluma noliegšana

Mēs skatāmies uz cilvēkiem, kuri pretojas pasaulei un noliedz visu, kas viņus ieskauj, redzam visu negatīvā gaismā. Un šajā laikā mēs noliedzam sevi, jo viņi mūs nesapratīs un nepieņems. Mēs gribam izskatīties savādāki, izdomājam sev citu dzīvi, kas nebūt nav mūsu, lai tikai saņemtu apstiprinājumu no citiem.

6. Bezdarbības noliegums

Mēs nesaprotam cilvēkus, kuri neizmanto iespējas un neko nedara. Viņi bremzē savu attīstību, lai gan šķiet, ka visu saprot. Viņi neizmanto tos rīkus, kas viņiem ir. Lai gan šķiet, ka “ņem un dari”, bet nē, viņi turpinās ciest un raudāt.
Bet mēs paši savā dzīvē darām to pašu, un nevaram saprast, kas mūs tik ļoti bremzē, kāpēc ejam pa apli un nesasniedzam labus rezultātus.

Un rodas jautājums: "Kur ir sirsnība, ko mēs tik ļoti prasām no citiem?"

Varbūt ir vērts sākt ar sevi un stāties pretī patiesībai un mācīties sirsnību, un spogulis parādīs citu atspulgu?

Ziniet, sākumā to apzinoties, jūs jūtaties neomulīgi un pat kaut kā nepatīkami. Bet tad tu tiešām saproti, ka nav nekā slikta. Jums ir miljons krāsu, un jūs sākat skatīties uz pasauli savādāk.

Nobeigumā es vēlos sniegt vienu anekdoti par šo tēmu:

Dakter, man nez kāpēc ir brūces ap muti...
- Mmm, šķiet, ka tu ēd ar nazi un neizmanto dakšiņu un karoti.
- Jā? Jā, tā ir. Bet es nejūtos ērti, izmantojot karoti.
– Tad lūk, tev jods.

Dakter, kāpēc es tik lēni ēdu zupu? Un es jūtos ļoti neērti.
– Tāpēc, ka tu to ēd ar nazi. Ēd ar karoti.
– Un tas ir viss, ko man var pateikt cilvēks ar medicīnisko izglītību?
- Jā. Tas ir, nē. Jūs varat iemalkot no šķīvja pāri malai.
- Dakter, vai jūs vispār esat izkritis no prāta?

Dakter, kāpēc viņi restorānā uz mani skatās tik dīvaini?
– Tāpēc, ka tu ēd ar nazi. Izmantojiet dakšiņu un karoti.
- Zini, viņi man to jau teica. Vai nav cita izskaidrojuma?
- Varbūt ir, bet tas nav svarīgi. Ir svarīgi ēst cietās vielas ar dakšiņu un šķidrumus ar karoti.
"Šķiet, ka es vispār nesaprotu pasauli un neesmu piemērots šai dzīvei."
- Ar tevi nekas nav kārtībā, vienkārši paņem karoti, kad pienāk zupa.

Ārsts, ārsts! Man tik ļoti sāp, man asiņo! Kāpēc man tas ir vajadzīgs?
- Ko tu ēd?
- Ar nazi, protams.
-Vai esi mēģinājusi paņemt karoti?
- Kāpēc tu esi tik nesaudzīgs pret mani, turklāt vēl ārsts?! Tas ir nepanesami!
-Vai esi mēģinājusi paņemt karoti?
- Nē!
- Kas tevi atturēja?
– Es nevēlos par to runāt. Vienkārši sašujiet to.

Ja jūs zinātu, dakter, cik ļoti es gribu makaronus!
– Varu iedomāties, bet katram ir savs liktenis.
– Kā tu domā, vai es kādreiz varēšu ēst makaronus? Es negribu neko īpašu.
- Un tu vienkārši vāri makaronus, paņem dakšiņu un ēd.
- Jā? Labi, es par to padomāšu.

Ārsts, un kā cilvēki mannas putra vai viņi ēd un negriežas?
- Ar karoti!!
- Tātad tev ar mani palika garlaicīgi. Tu iepriekš neesi kliedzis.

Sveiki, lūdzu, zvaniet ārstam.
- Atvainojiet, ārsts pusdieno.

Es novēlu jums pieņemt sevi un savu realitāti, tad būs ļoti viegli pārvietoties pa to.

Un, protams, nebaidieties no patiesības. Tas ļauj noteikt “pareizu diagnozi” un atrast izejas no tās.

Ar mīlestību pret tevi, Marina Daņilova.