Penalti karena kurangnya penandaan. Denda untuk informasi palsu pada label telah meningkat secara signifikan

Beberapa produk (misalnya, minuman beralkohol) harus diberi label wajib. Pelanggaran terhadap aturan ini dapat mengakibatkan penuntutan pertanggungjawaban pidana.

Sanksi diatur dalam Pasal 171.1 KUHP.

Pasal 171.1. Produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan atau penjualan barang dan produk tanpa pelabelan dan (atau) penerapan informasi, diatur oleh undang-undang Federasi Rusia

1. Produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan untuk tujuan pemasaran atau penjualan barang dan produk tanpa pelabelan dan (atau) penerapan informasi yang diatur oleh undang-undang Federasi Rusia, jika penandaan dan (atau) penerapan informasi tersebut bersifat wajib (kecuali untuk produk yang ditentukan dalam bagian tiga dan lima pasal ini), dilakukan di ukuran besar, -

akan dihukum dengan denda hingga tiga ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu hingga tiga tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga tiga tahun dengan denda hingga delapan puluh ribu rubel atau sejumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan.

2. Perbuatan yang sama dilakukan:

b) dalam skala yang sangat besar, -

akan dihukum dengan denda sebesar dua ratus ribu hingga lima ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu dari hingga lima tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga enam tahun dengan denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun atau tanpa itu.

3. Produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan untuk tujuan pemasaran atau distribusi produk makanan tanpa menandai dan (atau) menerapkan informasi yang disediakan oleh undang-undang Federasi Rusia, jika penandaan dan (atau) penerapan informasi tersebut adalah wajib (kecuali untuk produk yang ditentukan dalam bagian lima artikel ini), dilakukan dalam skala besar -

akan dihukum dengan denda hingga empat ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu hingga tiga tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga tiga tahun dengan denda hingga delapan puluh ribu rubel atau sejumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan.

4. Perbuatan-perbuatan yang diatur dalam bagian ketiga pasal ini, dilakukan:

a) oleh sekelompok orang melalui persekongkolan sebelumnya atau kelompok terorganisir;

b) dalam skala yang sangat besar, -

diancam dengan denda sebesar tiga ratus ribu sampai tujuh ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu sampai tiga tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu lama. hingga lima tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga enam tahun dengan denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun atau tanpa itu.

5. Produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan untuk tujuan pemasaran atau penjualan barang tidak bertanda produk beralkohol, tunduk pada penandaan wajib dengan pita cukai atau pita khusus federal, serta produk tembakau tidak bertanda yang diberi label dengan pita khusus (cukai), yang dilakukan dalam jumlah besar -

akan dihukum dengan denda hingga lima ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu hingga tiga tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga tiga tahun dengan denda hingga seratus dua puluh ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan.

6. Perbuatan-perbuatan yang diatur dalam bagian lima pasal ini, dilakukan:

a) oleh sekelompok orang melalui persekongkolan sebelumnya atau kelompok yang terorganisir;

b) dalam skala yang sangat besar, -

akan dihukum dengan denda sebesar empat ratus ribu hingga delapan ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu dari hingga lima tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu hingga enam tahun dengan denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun atau tanpa itu.

Catatan

1. Ukuran besar di bagian tiga dan empat artikel ini diakui sebagai biaya produk makanan tanpa label yang melebihi dua ratus lima puluh ribu rubel, dan terutama yang besar - satu juta rubel.

2. Ukuran besar di bagian lima dan enam artikel ini diakui sebagai harga minuman beralkohol tanpa label dan (atau) produk tembakau tanpa label yang melebihi seratus ribu rubel, dan terutama dalam jumlah besar - satu juta rubel.

Perlu diperhatikan: pada bagian tiga dan empat Pasal 171.1 KUHP yang sedang kita bicarakan tentang makanan tanpa label dan produk non-makanan. Untuk memulai kasus pidana terhadap mereka, nilainya harus melebihi dua ratus lima puluh ribu rubel (jumlah besar). Bagian lima dan enam Pasal 171.1 KUHP dikhususkan untuk minuman beralkohol dan produk tembakau tanpa label. Di sini, ukuran besar berarti biaya produk melebihi seratus ribu rubel. Dalam semua kasus, nilai barang yang melebihi satu juta rubel dianggap sangat besar.

Jika angkanya kurang, pelanggar harus membayar denda administrasi. Untuk kepala perusahaan atau pengusaha, biayanya akan berkisar antara 5.000 hingga 15.000 rubel, untuk perusahaan - dari 50.000 hingga 300.000 rubel, tergantung pada keadaan spesifik pelanggarannya. Penjual juga dapat didenda sebesar 2.000 hingga 5.000 rubel (Pasal 15.12 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia).

Anda juga dapat menemukan diri Anda di dermaga karena memalsukan tanda. Tanggung jawab ditetapkan oleh Pasal 327.1 KUHP.

Pasal 327.1. Produksi, penjualan stempel pajak palsu, stempel khusus atau tanda kesesuaian atau penggunaannya

1. Pembuatan untuk tujuan pemasaran atau penjualan pita cukai palsu, stempel khusus atau tanda kesesuaian yang dilindungi dari pemalsuan (kecuali pita cukai dan stempel khusus federal untuk menandai produk beralkohol, serta stempel khusus (cukai) untuk menandai produk tembakau) , -

diancam dengan denda sebesar seratus ribu sampai tiga ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu sampai dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu. sampai tiga tahun, atau dengan pidana penjara untuk jangka waktu yang sama.

2. Penggunaan pita cukai yang sengaja dipalsukan, stempel khusus atau tanda kesesuaian yang dilindungi dari pemalsuan (dengan pengecualian pita cukai dan stempel khusus federal untuk menandai produk beralkohol, serta stempel khusus (cukai) untuk menandai produk tembakau), -

akan dihukum dengan denda seratus ribu hingga lima ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu hingga lima tahun. tahun, atau dengan pidana penjara untuk jangka waktu yang sama.

3. Pembuatan untuk tujuan pemasaran atau penjualan pita cukai palsu atau pita khusus federal untuk menandai produk-produk beralkohol atau pita khusus (cukai) palsu untuk menandai produk-produk tembakau -

akan dihukum dengan denda sebesar tiga ratus ribu hingga lima ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu hingga dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu dari sampai tiga tahun, atau dengan pidana penjara untuk jangka waktu yang sama.

4. Penggunaan pita cukai yang jelas-jelas palsu atau pita khusus federal untuk pelabelan produk-produk beralkohol, serta penggunaan pita khusus (cukai) yang sengaja dipalsukan untuk pelabelan produk-produk tembakau -

diancam dengan denda sebesar tiga ratus ribu sampai tujuh ratus ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu sampai tiga tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu lama. sampai lima tahun, atau dengan pidana penjara untuk jangka waktu yang sama.

Mohon diperhatikan: pasal-pasal ini hanya mengacu pada pita cukai, tanda khusus, dan tanda kesesuaian. Selain itu, fakta bahwa pelabelan dengan mereka adalah wajib harus ditetapkan oleh undang-undang federal dan bukan undang-undang regional (misalnya, bukan oleh pemerintah Moskow, tetapi oleh Pemerintah Federasi Rusia).

Pengadilan distrik membebaskan pengusaha Sergeev, yang dituduh menjual kaset video tanpa tanda pengenal pelindung (Bagian 1 Pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia).

Pengadilan membenarkan posisinya sebagai berikut. Kaset video yang disita dari pengusaha tidak memiliki tanda-tanda yang harus dipasang oleh pemerintah Moskow (resolusi No. 33 tanggal 19 Januari 1999 - sekarang tidak berlaku). Karena resolusi pemerintah Moskow bersifat regional dokumen normatif, tidak mungkin membawa Sergeev ke tanggung jawab pidana karena pelanggarannya.

Selain itu, Pasal 171.1 KUHP tidak mengatur pertanggungjawaban atas penjualan barang tanpa tanda pengenal pelindung (putusan Pengadilan Rakyat Antar Kota (Distrik) Savyolovsky Moskow tertanggal 29 Oktober 1999).

Fitur memulai kasus pidana

Kejahatan terkait pelabelan produk sedang diselidiki penyidik ​​​​polisi. Jika ada dugaan ada kelompok terorganisir yang beroperasi, maka penyidik ​​polisi akan mengambil alih kasus tersebut. Informasi penjualan barang tanpa tanda atau dengan perangko palsu Polisi biasanya menerima uang dari asisten rahasianya (“agen”) atau dari pembeli.

Pemeriksaan pra-investigasi

Permulaan suatu perkara pidana harus didahului dengan pemeriksaan. Sebelum pemeriksaan, petugas polisi dapat melakukan tes pembelian

Kemudian petugas akan memeriksa lokasi perusahaan dan menyita semua produk yang tidak bertanda.

Jika ada penandaannya, namun diduga palsu, maka pemeriksa akan mengirimkan sebagian barang sitaan tersebut untuk diperiksa ke Departemen Ahli Forensik Direktorat Dalam Negeri Kota Moskow (EKU GUVD). Jika kecurigaan itu terbukti, petugas penyidik ​​atau penyidik ​​akan memulai kasus pidana.

Fitur investigasi

Untuk mengajukan tuntutan berdasarkan Pasal 171.1, penyidik ​​harus menetapkan:

• bahwa barang tersebut dijual tanpa tanda atau dengan tanda palsu (hasil pemeriksaan yang dilakukan sebelum dimulainya perkara pidana tidak mempunyai nilai pembuktian);
• jumlah kerusakan (harus lebih dari RUB 1.500.000);
• niat tersangka untuk menjual barang tanpa tanda atau dengan tanda palsu.

Harap diperhatikan: petugas polisi harus membuktikan bahwa terdakwa menjual barang tidak bertanda (atau barang dengan merek palsu) atau bermaksud untuk menjualnya. Dan dia melakukannya dengan sengaja.

Pengadilan distrik membebaskan pengusaha Sergeev, yang dituduh menjual rekaman video tanpa tanda (Bagian 1 Pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia).

Hakim memutuskan polisi tidak membuktikan niat pengusaha menjual barang tak bertanda.

Larangan penjualan kaset video tanpa tanda pengenal diberlakukan pada tanggal 1 September 1999. Sudah pada musim panas tahun ini, Sergeev hanya membeli kaset video berlabel, dan menghapus sisa kaset video yang tidak berlabel (dalam kata-katanya) dari penjualan. Fakta bahwa kaset-kaset ini disimpan oleh pengusaha di paviliun perdagangan tidak membuktikan bahwa ia bermaksud menjualnya (kalimat Pengadilan Antar Kota (Distrik) Savyolovsky Moskow tertanggal 29 Oktober 1999).

Perlu diingat: jika petugas menemukannya di paviliun perdagangan atau gudang sejumlah besar barang tidak bertanda, ini akan menjadi konfirmasi tidak langsung dari niat untuk menjualnya. Besarnya volume produksi sulit dijelaskan oleh kebutuhan pribadi.

Dalam pemeriksaan tersebut, polisi akan melakukan sejumlah tindakan penyidikan.

Penyidik ​​​​pasti akan menginterogasi karyawan perusahaan (manajer, tenaga penjualan). Dia akan mengajukan pertanyaan tentang kegiatan perusahaan, pengunjungnya, klien, siapa yang mengorganisir kegiatan kriminal, dll.

Untuk memastikan tanda itu palsu, penyidik ​​akan memerintahkan pemeriksaan. Hasilnya akan menjadi salah satu bukti utama dalam kasus tersebut.

Di paviliun perdagangan, di gudang, di tempat produksi, serta di tempat lain yang mungkin terdapat barang ilegal, penyidik ​​akan melakukan penggeledahan. Mereka akan mencari peralatan yang digunakan untuk membuat tanda palsu tersebut.

Siapa yang bertanggung jawab

Dalam praktiknya, penyidik ​​​​paling sering mengajukan tuntutan terhadap pimpinan perusahaan atau pengusaha. Jika karyawan lain dari perusahaan tersebut bertanggung jawab untuk memberi label, misalnya seorang teknolog, maka dia (atau bersama-sama dengan manajernya) akan bertanggung jawab.

Di Passiv LLC, polisi menemukan sebuah barang tak bertanda produk jadi. Kejaksaan membuka perkara pidana berdasarkan Pasal 171.1 KUHP. Penyidik ​​​​mendatangkan teknolog perusahaan tersebut sebagai terdakwa, karena direktur mendakwanya uraian Tugas kewajiban untuk mematuhi persyaratan hukum untuk pelabelan produk secara tepat waktu.

Penjual harus menjawab apakah mereka bersekutu dengan manajemen atau ahli teknologi. Namun hal ini sulit dibuktikan. Karyawan perusahaan selalu dapat mengklaim bahwa mereka bahkan tidak menyadari bahwa tindakan mereka ilegal (dan karena itu tidak memiliki niat untuk menjual barang yang tidak berlabel atau barang dengan tanda palsu).

Ukuran tanggung jawab

Hukuman untuk menjual barang tanpa tanda (Bagian 1 Pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia):

• denda hingga 300.000 rubel;
• atau denda sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu sampai dengan dua tahun;
• atau kerja paksa, atau penjara untuk jangka waktu hingga tiga tahun dengan denda hingga 80.000 rubel atau sebesar gaji terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan
.

Jika ada keadaan yang memberatkan, maka hukumannya lebih berat (Bagian 2 Pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia):

• denda sebesar 200.000 hingga 500.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun;
• atau kerja paksa untuk jangka waktu hingga lima tahun, atau penjara untuk jangka waktu hingga enam tahun dengan denda hingga 1.000.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun tahun atau tanpa itu.

Hukuman ini diterapkan dalam kasus-kasus berikut:

• jika kejahatan itu dilakukan oleh sekelompok orang melalui persekongkolan sebelumnya atau oleh suatu kelompok yang terorganisir;
• jika penjahat menerima pendapatan dalam skala besar, yaitu setidaknya 6.000.000 rubel.

Peredaran produk pangan tanpa label

Untuk produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan untuk tujuan pemasaran atau penjualan produk pangan tanpa pelabelan atau penerapan informasi wajib (Bagian 3 Pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia), dapat dikenakan sanksi berupa:

• denda hingga 400.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun;
• kerja paksa hingga tiga tahun;
• penjara untuk jangka waktu hingga tiga tahun dengan denda hingga 80.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan.

Hukumannya bisa lebih berat jika ada keadaan yang memberatkan (bagian 4 pasal 171.1 KUHP Federasi Rusia). Ini termasuk tindakan kejahatan oleh sekelompok orang melalui konspirasi sebelumnya atau oleh kelompok terorganisir, serta tindakan kejahatan dalam skala besar (lebih dari 1.000.000 rubel). Dalam kasus ini, berikut ini mungkin ditentukan:

• denda sebesar 300.000 hingga 700.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun;
• penjara untuk jangka waktu sampai dengan enam tahun dengan denda sampai dengan 1.000.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu sampai dengan lima tahun, atau tanpa denda.

Perputaran produk beralkohol tanpa label

Untuk produksi, perolehan, penyimpanan, pengangkutan untuk tujuan pemasaran atau penjualan produk alkohol tidak berlabel / produk tembakau tidak berlabel yang harus diberi tanda wajib dengan pita cukai atau pita khusus federal, yang dilakukan dalam skala besar (Bagian 5 Pasal 171.1 KUHP tentang Federasi Rusia), denda dapat dikenakan sebagai:

• denda hingga 500.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun;
• kerja paksa hingga tiga tahun;
• penjara untuk jangka waktu hingga enam tahun dengan denda hingga 1.000.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun.

Hukuman seperti itu dapat dijatuhkan jika harga minuman beralkohol atau produk tembakau tanpa label lebih dari 100.000 rubel. Jika jumlah ini lebih dari 1.000.000 rubel, maka hukumannya mungkin lebih berat:

• denda dari 400.000 hingga 800.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun;
• kerja paksa hingga lima tahun;
• penjara hingga enam tahun. Selain itu, denda hingga 1.000.000 rubel atau sejumlah gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga lima tahun dapat dikenakan.

Hukuman yang sama diancam jika kejahatan tersebut dilakukan oleh sekelompok orang melalui persekongkolan sebelumnya atau oleh kelompok yang terorganisir.

Hukuman untuk pemalsuan tanda

Hukuman untuk pemalsuan tanda (Bagian 1 Pasal 327.1 KUHP Federasi Rusia):

• denda dari 100.000 hingga 300.000 rubel;
• atau denda sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu sampai dua tahun;
• kerja paksa/penjara hingga tiga tahun.

Hukuman bagi yang menjual barang dengan merek palsu

Hukuman untuk menjual barang dengan merek palsu (Bagian 2 Pasal 327.1 KUHP Federasi Rusia):

• denda dari 100.000 hingga 500.000 rubel;
• atau denda sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu sampai tiga tahun;
• atau kerja paksa hingga lima tahun;
• atau penjara hingga lima tahun.

Untuk pembuatan dan penjualan pita cukai palsu atau pita khusus federal untuk menandai produk-produk beralkohol atau pita palsu untuk menandai produk-produk tembakau, hukuman berikut dapat dikenakan:

• denda sebesar 300.000 hingga 500.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu hingga dua tahun;
• atau kerja paksa hingga tiga tahun;
• atau penjara untuk jangka waktu yang sama.

Penggunaan pita cukai yang sengaja dipalsukan atau pita cukai khusus federal untuk pelabelan produk-produk beralkohol, atau penggunaan pita cukai palsu untuk pelabelan produk-produk tembakau dapat dihukum dengan:

• denda sebesar 300.000 hingga 700.000 rubel atau sebesar gaji atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun;
• atau kerja paksa hingga lima tahun;
• atau penjara untuk jangka waktu yang sama.

Apa yang dilakukan pengadilan?

Untuk penjualan barang tanpa tanda atau dengan tanda palsu, pengadilan biasanya mengenakan denda. Besar kecilnya tergantung pada ada tidaknya keadaan yang meringankan atau memberatkan.

Juri memberikan perhatian khusus untuk membuktikan niat menjual produk ilegal. Jika fakta pendukung tidak cukup, terdakwa akan dibebaskan

Di bagian “Konsumen”, materi dipublikasikan secara berkala tentang inspeksi yang dilakukan oleh organisasi pengatur resmi, serta pengontrol dari organisasi publik konsumen. Mereka terus-menerus menemukan barang-barang berkualitas rendah di rak-rak toko. Entah sosis dengan kedelai dan pati yang tidak tertera pada label, atau susu kental dengan minyak kelapa sawit, dianggap wajar. Apalagi, pelanggarnya adalah produsen yang sama selama beberapa tahun.

Dan kini ada harapan bahwa tahun ini situasinya akan berubah. Pada akhir Januari, amandemen Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif mulai berlaku, yang menurutnya tanggung jawab atas penjualan barang berkualitas rendah, pelanggaran aturan sertifikasi, dan penyimpangan dari proyek konstruksi diperketat secara signifikan.

Denda yang dikenakan pada organisasi (toko, kafe, perusahaan layanan konsumen, dll.) yang kedapatan menjual barang, atau memberikan layanan dengan kualitas yang tidak memadai kepada masyarakat, atau melanggar aturan yang ditetapkan, telah meningkat dari beberapa ribu menjadi 30 ribu rubel. Dalam hal ini, barang berkualitas rendah disita, dan pimpinan perusahaan menghadapi diskualifikasi. Denda juga dikenakan untuk pelanggaran pertama. Selama ini peringatan lebih sering digunakan sebagai hukuman atas pelanggaran pertama.

Karena kegagalan untuk mematuhi persyaratan peraturan teknis untuk produk, produsen, importir atau penjual dapat dihukum dengan denda hingga 300 ribu rubel. Padahal sebelumnya besaran denda hanya dibatasi beberapa puluh ribu saja.

Jika pelanggaran menyebabkan kerugian pada kehidupan, kesehatan warga negara, atau properti orang lain, atau menimbulkan risiko konsekuensi serupa, hingga 600 ribu rubel akan dipulihkan. Artinya, koleksinya meningkat signifikan.

Sanksi atas pernyataan palsu mengenai kesesuaian produk, pelanggaran peraturan sertifikasi, atau pemberian hasil pengujian yang tidak dapat diandalkan akan berjumlah hingga setengah juta. Hingga 300 ribu - untuk pelabelan yang salah.

Sanksi khusus juga diberlakukan bagi perusahaan konstruksi yang melakukan pelanggaran standar wajib (SNiP, peraturan teknis) selama pelaksanaan pekerjaan. Kontraktor dapat didenda hingga 300 ribu rubel, terlepas dari beratnya pelanggarannya. Jika penyimpangan dari nilai desain parameter bangunan dan struktur dapat mempengaruhi karakteristik struktural dan lainnya dari keandalan dan keamanan proyek konstruksi modal, 600 ribu rubel akan dipulihkan dari pelakunya.

Pada saat yang sama, pejabat otoritas pengatur - Gosstroynadzor, Rostekhregulirovanie, inspeksi transportasi, Rospotrebnadzor - sekarang hanya memiliki hak untuk menyusun protokol tentang pelanggaran yang teridentifikasi. Hanya pengadilan arbitrase dan pengadilan yurisdiksi umum yang memutuskan kesalahan dan menentukan jumlah sanksi.

Kasus No.12-605/16

(di pengadilan negeri No. 5-56/16) hakim Elkina<...>

LARUTAN

Hakim Pengadilan Kota St. Petersburg Shirokova<...>dengan sekretaris Vasilyeva<...>Setelah mempertimbangkan pada tanggal 12 April 2016 di sidang pengadilan di gedung pengadilan suatu kasus administratif atas pengaduan terhadap keputusan hakim Pengadilan Distrik Kirovsky St. Petersburg tanggal 21 Januari 2016 tentang

Perseroan Terbatas "Geodis Culberson Rus", berlokasi di alamat: Moskow, proezd Donskoy ke-5, gedung 15, gedung 11, INN 7703694108, KPP 772501001, OGRN 1097746041250, tanggal pendaftaran negara sebagai badan hukum- 02/03/2009;

U S T A N O V I L:

Berdasarkan keputusan hakim Pengadilan Distrik Kirovsky St. Petersburg tertanggal 21 Januari 2016, Geodis Kalberson Rus LLC dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif berdasarkan Bagian 3 Seni. RF, dengan pengenaan sanksi administratif berupa denda administratif sebesar 100.000 rubel, tanpa penyitaan barang yang menjadi sasaran pelanggaran administratif.

Kesalahan suatu badan hukum ditetapkan dalam penyerahan dokumen yang tidak sah, jika dokumen tersebut dapat menjadi dasar ketidakpatuhan terhadap larangan yang ditetapkan oleh perjanjian internasional negara-negara anggota Serikat Pabean, keputusan Komisi Bea Cukai. Tindakan hukum serikat dan peraturan Federasi Rusia yang dikeluarkan sesuai dengan perjanjian internasional negara-negara anggota Serikat Pabean dan batasannya, yaitu:

Pada tanggal 27 Agustus 2015, pukul 11:47, deklarasi barang No. No.... telah diserahkan ke bea cukai Baltik Geodis Culberson Rus LLC.

Menurut informasi yang ditentukan dalam DT No. No...: - penerima barang, pemberi pernyataan, orang yang bertanggung jawab atas penyelesaian keuangan: MATTEL LLC<...>

Produk No. 1 - "Mainan Konstruksi Plastik, Set Konstruksi Plastik Besar 60 Bagian, Produsen<...>.

Merek dagang:<...>, Kode vendor<...>, jumlah: 4500 pcs", dinyatakan kode HS 9503003500".

Gr. 54 sertifikat perwakilan No.<...>dari tahun Geodis Culberson Rus LLC (119334 Moscow, 5th Donskoy pr-d, gedung 15 gedung 11, Nomor Pokok Wajib Pajak "703694108").

Barang-barang tersebut termasuk dalam Daftar produk (barang), yang penyerahan pemberitahuan pabeannya disertai dengan penyerahan dokumen yang menilai (mengkonfirmasi) kepatuhan terhadap persyaratan peraturan teknis Serikat Pabean "Pada keamanan mainan" (TR CU 008/2011), disetujui oleh Keputusan Dewan Komisi Ekonomi Eurasia tanggal 31 Januari 2013 No. 11, dan tunduk pada Peraturan Teknis Serikat Pabean “Tentang keamanan mainan” (TR CU 008/2011). Sesuai dengan ketentuan Pasal Nomor 3,4,7 TR CU 008/2011, disediakan persyaratan wajib pelabelan produk (isinya), serta persyaratan adanya Tanda Peredaran Produk Terpadu pada produk. pasar Negara-negara Anggota Serikat Pabean (EAC).

Mainan yang memenuhi persyaratan keselamatan peraturan teknis Serikat Pabean dan telah lulus konfirmasi kesesuaian harus ditandai dengan satu tanda peredaran produk di pasar negara-negara anggota Serikat Pabean. Penandaan dengan satu tanda peredaran produk di pasar negara-negara anggota Serikat Pabean dilakukan sebelum mainan tersebut diedarkan ke pasar.

Pada saat mendeklarasikan barang menurut DT No. No.... dalam rangka memenuhi larangan dan pembatasan di bidang regulasi teknis, organisasi menyerahkan sertifikat kesesuaian No.... tanggal 13-08-2015, No.... tanggal 17-08-2015.

Menurut dokumen-dokumen ini, produk-produk yang ditentukan di dalamnya mematuhi persyaratan wajib TR TS 008/2011.

Sebagai bagian dari pengawasan pabean terhadap barang-barang berdasarkan DT No. No..., dilakukan pemeriksaan pabean - tindakan pemeriksaan pabean No. No..., sehingga ditetapkan bahwa pelabelan barang tidak dilakukan. memenuhi persyaratan wajib yang ditetapkan TR CU 008/2011, pada kemasan, pada barang, pada label yang ditempel pada barang tidak terdapat tanda EAC.

Dengan demikian, sertifikat kesesuaian yang diserahkan tidak dapat diatribusikan pada barang yang dideklarasikan, dan dokumen tersebut tidak dapat diperluas keabsahannya pada barang menurut DT No. No...., yaitu. dokumen-dokumen tersebut tidak sah, dan tidak dapat dijadikan dasar untuk tidak dipatuhinya larangan dan pembatasan yang telah ditetapkan, yaitu. Geodis Culberson Rus LLC melakukan pelanggaran berdasarkan Pasal 16.2 Bagian 3 Kode Federasi Rusia “Tentang Pelanggaran Administratif”.

Pembela Geodis Culberson Rus LLC Vinogradov<...> mengajukan banding ke Pengadilan Kota St. Petersburg dengan keluhan untuk membatalkan keputusan dan menghentikan proses, yang menunjukkan bahwa keputusan tersebut dibuat dengan melanggar hukum substantif dan prosedural dan tidak berdasar. Dengan demikian, ketidaksesuaian pelabelan produk dengan persyaratan wajib yang ditetapkan oleh Peraturan Teknis Serikat Pabean No. TRTS 008/2011, yaitu tidak adanya tanda “EAS” pada barang, sehingga tidak diperbolehkan untuk menyerahkan Sertifikat. Kesesuaian No. No... tanggal dan No.... dari kota ke barang itu sendiri, atas dasar mana dokumen-dokumen tersebut, sesuai dengan resolusi yang diajukan banding, tidak sah. Namun, undang-undang kepabeanan saat ini mendefinisikan bahwa identifikasi produk berarti menetapkan identitas karakteristik produk beserta ciri-ciri esensialnya. Dengan demikian, keadaan tersebut tidak memenuhi persyaratan prosedur sertifikasi barang berdasarkan TR CU 008/2011. Sesuai dengan pasal 5.3 Pasal 4 TR CU 008/2011, informasi tentang ciri-ciri penting mainan (dari sudut pandang keamanannya) harus dicantumkan dalam labelnya. Pada saat yang sama, ada tidaknya tanda EAC tidak diklasifikasikan oleh TR CU 008/2011 sebagai ciri penting mainan, oleh karena itu identifikasi produk tidak dilakukan dengan menetapkan ada tidaknya tanda tersebut pada mainan. Selain itu, sesuai dengan paragraf 4 Pasal 7 TR CU 008/2011, mainan ditandai dengan tanda EAC hanya jika memenuhi persyaratan semua peraturan teknis Serikat Pabean, EurAsEC, yang berlaku untuk mainan tersebut, dan menyediakan untuk penerapan tanda ini. Artinya, penandaan mainan dengan tanda EAC merupakan konsekuensi dari lulus sertifikasi pemenuhan persyaratan keselamatan TR CU 008/2011, tetapi bukan merupakan syarat untuk lulus sertifikasi tersebut. Informasi tentang keberadaan tanda EAC pada barang tidak diperiksa atau ditetapkan pada saat sertifikasi produk itu sendiri. Penandaan EAC sendiri tidak dapat diterapkan sampai sertifikasi tersebut telah selesai, karena sesuai dengan paragraf. 1, 2 Pasal 7 TR CU 008/2011, mainan yang memenuhi persyaratan keselamatan TR CU 008/2011 dan telah lulus konfirmasi kesesuaian sesuai dengan Pasal 6 Peraturan Teknis harus ditandai dengan satu tanda peredaran produk di pasar negara-negara anggota Serikat Pabean (EAC) sebelum diedarkan di pasar. Sesuai dengan Protokol tentang regulasi teknis dalam kerangka Uni Ekonomi Eurasia (Lampiran No. 9 Perjanjian Uni Ekonomi Eurasia), “pelepasan produk ke dalam peredaran” berarti penyediaan atau impor produk (termasuk pengiriman dari gudang pabrikan atau pengiriman tanpa penyimpanan) untuk tujuan tersebar di wilayah Persatuan selama aktivitas komersial secara cuma-cuma atau dapat diganti. Oleh karena itu, penandaan dengan tanda EAC harus dilakukan sebelum produk dipasarkan untuk dijual dalam rangka kegiatan komersial (termasuk penjualan).

Pengacara pembela juga menunjukkan bahwa resolusi tersebut menunjukkan kegagalan untuk mematuhi tingkat kehati-hatian dan ketekunan yang diperlukan dari Perusahaan untuk memenuhi dengan baik kewajiban yang timbul sehubungan dengan pergerakan barang melintasi perbatasan pabean Serikat Pabean. . Pada saat yang sama, tidak disebutkan secara pasti tindakan (persyaratan) wajib apa yang tidak diterapkan oleh Geodis Culberson Rus LLC untuk menunjukkan tingkat kehati-hatian dan ketekunan yang diperlukan dalam mengkorelasikan sertifikat kesesuaian yang diserahkan dan barang yang dinyatakan (adanya a merek dagang di pasar EAC), yang ditetapkan oleh undang-undang yang berlaku. Selain itu, di bawah tanda peredaran di pasar sesuai dengan Art. 2 UU Nomor 184-FZ dipahami sebagai sebutan yang berfungsi untuk memberitahukan pembeli, termasuk konsumen, tentang kesesuaian produk yang diedarkan dengan persyaratan peraturan teknis. Tanda ini berdasarkan Art. 27 UU No. 184-FZ bukan merupakan tanda yang dilindungi khusus dan diterapkan untuk tujuan informasi. Tidak adanya penandaan dengan tanda EAC, jika semua fitur penting terdapat pada produk, tidak dapat menjadi dasar ketidakmungkinan mengklasifikasikan Sertifikat Kesesuaian sebagai barang yang dinyatakan, karena informasi tentang produk yang dinyatakan dalam gr. 31 dari pemberitahuan pabean yang diserahkan untuk barang-barang tersebut sepenuhnya sesuai dengan karakteristik penting dari barang-barang yang terkandung dalam Sertifikat Kesesuaian yang ditentukan. Selama persidangan, tidak ditemukan bahwa tidak ada ciri penting dari barang yang tidak memungkinkan identifikasi barang yang dinyatakan. Dengan demikian, Sertifikat Kesesuaian No. No.... dari kota dan No.. dari kota yang diserahkan bersama dengan pemberitahuan pabean tidak dapat dinyatakan tidak sah, dan kesalahan Geodis Culberson Rus LLC tidak terbukti.

Selain itu, pemeriksaan pelabelan barang yang tidak mempengaruhi identifikasi barang untuk keperluan pabean bukan merupakan lingkup kendali otoritas pabean. Sesuai dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 11 September 2012 No. 917, badan yang berwenang untuk memastikan kontrol negara (pengawasan) atas kepatuhan terhadap persyaratan Peraturan Teknis Serikat Pabean “Tentang Keamanan Mainan” adalah layanan federal untuk pengawasan di bidang perlindungan hak konsumen dan kesejahteraan manusia (Rospotrebnadzor). Salah satu asas pokok pengaturan teknis adalah asas tidak dapat diterimanya penyerahan kekuasaan yang sama secara simultan kepada dua atau lebih badan penguasaan (pengawasan) negara atas pemenuhan persyaratan peraturan teknis (Pasal 3 UU No. 184-FZ ). Dengan demikian, kewenangan otoritas pabean tidak mencakup kewenangan untuk menjamin pengendalian (pengawasan) negara atas pemenuhan persyaratan Peraturan Teknis Serikat Pabean No. TR TS 008/2011. Rospotrebnadzor diberdayakan dengan fungsi-fungsi ini, oleh karena itu, otoritas pabean, dengan menolak mengeluarkan barang karena pelanggaran prosedur penandaan dengan tanda edar EAC, melampaui kewenangannya.

Fitur wajib dari pelanggaran yang dibebankan kepada Perusahaan, tanggung jawabnya diatur dalam Bagian 3 Seni. RF, adalah timbulnya konsekuensi yang merugikan - komunikasi (pernyataan) kepada otoritas pabean tentang informasi palsu tentang produk, yang dapat menjadi dasar ketidakpatuhan terhadap larangan dan pembatasan yang ditetapkan. Ketika melakukan proses administratif dalam rangka kasus pelanggaran administratif terhadap Perusahaan, tanggung jawabnya diatur dalam Bagian 3 Seni. RF, sisi obyektif pelanggaran belum terbukti atau ditetapkan.

Perwakilan hukum dari suatu badan hukum yang telah diambil keputusannya dalam hal pelanggaran administratif - CEO Geodis Culberson Rus LLC Laurent<...>tidak hadir di Pengadilan Kota St. Petersburg, menurut materi kasus, dia diberitahu tentang tempat dan waktu pertimbangan pengaduan.

Setelah mempelajari materi kasus, mendengarkan penjelasan komisaris senior urusan internal bea cukai Baltik Shishkina<...>Saya menganggap keluhan tersebut tidak dapat dipenuhi karena alasan berikut.

Pelanggaran administratif berdasarkan Art. Bagian 3 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, adalah penyerahan dokumen yang tidak sah oleh pemberi pernyataan atau perwakilan pabean selama deklarasi pabean barang, jika dokumen tersebut dapat menjadi dasar ketidakpatuhan terhadap perjanjian internasional yang telah ditetapkan. negara-negara anggota Serikat Pabean, keputusan Komisi Serikat Pabean dan tindakan hukum pengaturan Federasi Rusia yang dikeluarkan sesuai dengan perjanjian internasional negara-negara anggota Serikat Pabean, larangan dan pembatasan.

Selama pertimbangan kasus tersebut, hakim Pengadilan Distrik Kirovsky St. Petersburg memeriksa bukti yang diajukan dalam kasus tersebut dan menetapkan bahwa selama deklarasi pabean barang Geodis Culberson Rus LLC, sertifikat kesesuaian No.... dari, No .... dari No.... disajikan tahun, yang menurutnya produk yang ditentukan di dalamnya memenuhi persyaratan wajib TR CU 008/2011.

Sementara itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 3, 4, 7 TR CU 008/2011, mainan yang memenuhi persyaratan keselamatan peraturan teknis Serikat Pabean dan telah lulus konfirmasi kesesuaian harus ditandai dengan satu tanda peredaran produk di pasar negara-negara anggota Serikat Pabean . Pelabelan dengan satu tanda peredaran produk di pasar negara-negara anggota Serikat Pabean dilakukan sebelum mainan dilepas ke peredaran di pasar.

Namun pada pemeriksaan barang dalam rangka pengawasan pabean, ditemukan bahwa pelabelan barang tidak memenuhi persyaratan wajib yang ditetapkan TR CU 008/2011, karena tidak ada tanda EAC pada kemasan, pada kemasan. barang, pada label yang ditempelkan pada barang.

Pada saat yang sama, menurut penjelasan komisaris senior urusan internal bea cukai Baltik Shishkina<...>pada saat ini barang – barang mainan untuk anak telah diedarkan, karena menurut Lampiran No. 9 Traktat Uni Ekonomi Eurasia yang ditandatangani pada tanggal 29 Mei 2014, pelepasan produk ke dalam peredaran berarti penyediaan atau pemasukan barang-barang tersebut. produk (termasuk pengiriman dari gudang pabrikan atau pengiriman tanpa penyimpanan) untuk tujuan distribusi di wilayah Persatuan dalam kegiatan komersial dengan dasar cuma-cuma atau dengan imbalan.

Dengan demikian, otoritas pabean sampai pada kesimpulan yang masuk akal bahwa sertifikat kesesuaian yang diserahkan tidak dapat dikaitkan dengan barang yang dinyatakan, dan dokumen tersebut tidak dapat diperluas pengaruhnya terhadap barang berdasarkan DT No. No..., yaitu tidak sah.

Tindakan Geodis Culberson Rus LLC dikualifikasikan dengan benar berdasarkan Bagian 3 Seni. RF, dan hukuman administratif dikenakan padanya dalam batas sanksi yang ditetapkan oleh Bagian 3 Seni. RF, dengan mempertimbangkan persyaratan Art. Seni. , Federasi Rusia, keadaan khusus dari kasus tersebut, properti dan status keuangan badan hukum, serta sifat pelanggaran yang dilakukan.

Mempertimbangkan hal di atas dan, dipandu oleh Art. Federasi Rusia,

DIPUTUSKAN:

Keputusan hakim Pengadilan Distrik Kirov St. Petersburg tertanggal 21 Januari 2016 dalam kasus pelanggaran administratif berdasarkan Bagian 3 Seni. RF, sehubungan dengan Geodis Culberson Rus LLC, biarkan tidak berubah, keluhan pembela Geodis Culberson Rus LLC Vinogradov<...>- tanpa kepuasan.

Hakim Shirokova<...>

Pengadilan:

Pengadilan Kota St. Petersburg (Kota St. Petersburg)

Terdakwa:

Geodis Culberson Rus LLC

Hakim kasus ini:

Shirokova Elena Aleksandrovna (hakim)

Facebook

Twitter

Dalam kontak dengan

Teman sekelas

Google+