Back in the USSR. Веселі пити. Дореволюційна Росія як символ благополуччя. Чоловік і дружина, алкоголь та секс
Дореволюційна історія
Веселощі на Русі є пиття.
що в основі міфу про Росію - п'яною, що співається країні?
На мою думку, заздрість та користь. Хтось використовує його для очорнення Росії, хтось для виправдання сьогоднішнього п'яного розгулу, який приносить його організаторам величезні прибутки – алкогольний ринок перевищує 10 мільярдів доларів. Великі гроші – це великий вплив, можна сказати, тіньова влада. До речі, настільки ж неспроможний і міф про те, що істинному слов'янину питво не на шкоду – він стійкий до алкоголю. Нісенітниця це. Правда в іншому, і її треба пам'ятати: російська людина, як і татарин, чуваш, хант, евенк, як усі північні народи - ісландці, шведи, фіни, канадці, норвежці, за своєю природою більш прихильний до спиртного. Але це зовсім не означає приреченість на пияцтво.
Всі посилання на давні віки, на князя Володимира: "Веселість Русі є пиття" - лукавство. Весело зовсім не пияцтво. Пили на бенкетах брагу, мед, за нинішніми мірками, слабоалкогольні напої. Горілка, як і інші міцні напої, з'явилася набагато пізніше. Разом з ними, на жаль, змінився і тип пиття - перевагу віддали їм. Але знову горілка не обернулася масовим пияцтвом. Щоправда, у важкі, незрозумілі і несприйняті переважно народу часи піднімалися його хвилі. Як зазначають історики, одна з перших була викликана реформами Патріарха Нікона. Це змусило царя Олексія Михайловича видати указ, наказуючий “батогами п'яниць бити”. Пізніше батоги відставили, але пияцтво засуджувалося насамперед інтелігенцією. У 1870 році було опубліковано листа Федора Достоєвського, в якому були і такі рядки: "Матері п'ють, діти п'ють, батьки розбійничають: бронзову руку в Івана Сусаніна відпилили і в шинок знесли"...
Пияки були, є і, напевно, ще дуже довго будуть. Але на Русі і наприкінці ХIХ століття пили в 3-4 рази менше, ніж у решті країн Європи, які ми сьогодні називаємо цивілізованими. У той час, наприклад, для Швеції алкоголізм був таким самим лихом, що загрожує державній цілісності, благополуччю, виживанню народу, яким він став сьогодні для Росії. Але державі та суспільству вистачило розуму та волі, щоб упоратися з ним. Через алкогольні кризи пройшли усі Скандинавські країни. Для Росії вони - урок, зразок, підтвердження істини, що держави, як і люди, повинні керувати спиртною спокусою, вміти протистояти "багатоголов'ю зеленого змія". Їхній досвід переконує в тому, що лише сильна обмежувальна алкогольна політика держав зупинила цю соціальну епідемію на півночі Європи та забезпечила нормальний соціально-економічний розвиток народів.
Микола ГЕРАСИМЕНКО,
перший заступник голови
Комітету Державної Думи з охорони здоров'я, академік РАМН:
№2 - руський висів на деревах, а ми прийшли і організували їх. Шведи
Дореволюційна Росія як символ благополуччя
Царська Росія у цифрах (А. Брусилов)
|
Я давно цікавлюсь історією. Тому змушений критикувати деяких авторів, які ведуть мовлення про процвітаючу і рясна Росії до 1917 р. На жаль, факти свідчать протилежне. Росія те що " рвонула " , а продовжувала відставати - в 1913 р. її ВНП співвідносився з ВНП Німеччини як 3,3 до 10, тоді як і 1850 р. співвідношення дорівнювало 4 до 10. У 1913 р. Росія імпортувала з інших країн понад 1 млн. т. сталі та 8,7 млн. т. кам'яного вугілля. Наведемо ще кілька цифр. У 1913 р. США виплавили 25 млн. т. сталі, Росія - 4,2 млн. т., за 5 років у США виплавка стали зросла на 5 млн. т., - у Росії на 1,7 млн. тонн (у середньому на 1 млн., та 0,34 млн. т. на рік). 1% приросту виплавки стали тягнув у США на 200 тис. т., у Росії всього на 25 тис. т. - у 8 разів менше. Рівень продуктивність праці промисловості в Росії був менше ніж: США - в 9 раз; в Англії – у 5 разів; у Німеччині – у 4 рази. У мм. англійці наклепали 64 великі надводні кораблі, німці - 47, французи - 24, італійці - 16, Росія з потугами добудувала і знову створила 10 надводних кораблів класу лінкор-крейсер. І це при тому, що в Росії військові витрати в мм. становили% від загальної суми держбюджету. Отже, мм. загальні суми доходів, що надійшли до бюджету, склали: 14987 млн. руб., У тому числі доходи від горілчаної монополії: 3993 млн. руб. (26,64%), Прямі податки: 1115 млн. руб. (7,44%), непрямі податки: 3111 млн. руб. (20,76%), мита: 943 млн. руб. (6, 29%) Заходу не було чого боятися Росії, що "рванула" вперед. Чим ефективніше працювала економіка Росії, тим більше доходу отримували банки країн. У мм. Захід інвестував у Росію 1783 млн. золотих рублів. За цей період із Росії було вивезено чистого доходу - 2326 млн. золотих рублів (перевищення за 26 років доходів над інвестиціями - на 513 млн. золотих рублів). Щорічно переводилося зарубіжних країн виплат за відсотками і погашенням позик " до 500 млн. золотих рублів (в сучасних цінах це 15 млрд. дол.). Недешевим було і життя в Росії. Так сім'я робітника з 4-х осіб у Санкт-Петербурзі витрачала близько 750 руб. на рік. При цьому витрати на харчування становили до 100% оплати праці глави сім'ї з 4-х осіб, а працювали, як правило, усі, включаючи дітей. З суми, що залишилася, до 45% йшло на оплату житла, до 25% - на одяг та взуття. Для порівняння: у німецького робітника оплата харчування сім'ї забирала 20-25% зарплати (одного дорослого), у англійської – 40%. Підбиваючи підсумки промислового розвитку Росії у рр., треба зазначити ще й такий факт: у мм. середньорічний приріст промислової продукції становив 9%, а в мм. – 8,8%. Паралельно зі зростанням промислового виробництва йшов процес зростання цін. У мм. ціни на споживчі товари зросли на 24%, зарплата по Росії зросла в середньому на 34 руб. (на 14,52%), таким чином бачимо, що реальні доходи робітників не зросли, а впали. Ціни (оптові) на пшеницю у мм. зросли на 44%; на жито – на 63,63% на свинину – на 55,86%. Природно, що не менш ніж оптові, зросли ціни на продукцію хлібобулочної промисловості та на м'ясо у роздрібній торгівлі. У результаті 1913 р. реальні доходи трудящих у Росії становили 90% рівня 1900 р. Народне здоров'я Не все благополучно було і у сфері освіти та охорони здоров'я. За даними статистики в 1913 р. голу в Росії більше 12 млн. осіб (7,26% населення) були вражені епідеміями холери, дифтерії, сибірки, корости. Ще 9 млн. людей страждали на малярію, трахому, кашлюк і т. д. Всього хронічних хворих на заразні хвороби було людина (13,2% населення країни). На 10000 чоловік населення Росії було 1,6 лікаря, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера і повитухи. У сільській місцевості 1 лікар припадав на 26 тис. осіб. У США лікарів на 10000 осіб населення було в 4 рази більше, у Німеччині – у 2,7, в Англії – а 3,5, у Данії, Швеції, Бельгії, Голландії – у 3,2 рази більше. З кожної 1000 новонароджених у віці до 1 року у Росії помирало 263 дитини. Для порівняння: у Швеції помирало 70 дітей до 1 року на кожну 1000 народжених, Англії – 108, у США та Франції – 112-115. в Італії – 138, у Німеччині – 151. Т. е. Росія перевершувала за дитячою смертністю країни Європи та США в 1,74 – 3,76 раза. У Росії її 1913 р. кількість учнів переважають у всіх видах навчальних закладів (включаючи духовні та військові) становило 9,7 млн. людина (60,6 особи на 1000 жителів). 70% дітей та підлітків були позбавлені можливості навчатися. У Росії, за даними "Статистичного Щорічника Росії", серед населення старше 9-ти років (вік надходження на навчання) грамотних було 27% (без урахування Закавказзя та Середньої Азії). Для порівняння: США навіть серед негритянського населення грамотність досягала 56%. У 1913 р. налічувалося 18,3 млн. учнів (190,6 учнів на 1000 жителів). Для порівняння з Росією, яка мала 227-228 осіб грамотних на 1000 населення (без урахування дітей дошкільного віку) Бельгія мала 998 грамотних на 1000 населення, Німеччина – 980, Англія – 816, Франція – 930, Австралія – 816, Австрія – 644, Вен – 524, Аргентина – 495, Італія – 440, Португалія – 214 осіб. Навіть усередині Росії була нерівність: у Фінляндії грамотних було 988 на 1000 осіб населення (без дітей дошкільного віку), у Польщі – 305, на Кавказі – 124, у Середній Азії – 53 особи. Великоросія, Малоросія, Білорусія, Сибір – 268 осіб. У російських ВНЗ 1913 р. навчалося 127423 людина, США - 258000 (удвічі більше, ніж у Росії). У США було кілька десятків ВНЗ рівня університету, в Англії – 18 університетів, у Німеччині – 22, у Франції – 14, у Росії – 8 університетів. На 1 університет у Росії припадало близько 20 млн. жителів, Англії - 2,5 млн., мови у Франції - 2,8 млн., у Німеччині - 3 млн. жителів. У Росії на 1000 чоловік населення було 1,7 вчителі, у США - 5,45 вчителі - в 3 з лишком рази більше. Завдяки відомому циркуляру міністра освіти Делянова (під час царювання Олександра III) "0 кухарчиних дітях", було перекрито доступ до освіти особам зі станів селян та міщан. І хоча у рр., циркуляр мало діяв, тим щонайменше з 119000 людина, які у гімназіях, вихідці із селянських сімей становили 18000 людина (15,12%). У всіх навчальних закладах міністерства освіти (включаючи професійні, комерційні і т. д.) селяни становили близько 15% учнів (і це в країні, де 80% населення було селянським!!!). У кадетські корпуси військові училища вихідці з селянських сімей взагалі не допускалися. Сільське господарство Тепер розглянемо те, чим пишаються багато апологетів царської Росії – сільське господарство. "Росія була сита і рясна!" проголошують вони. На жаль, мушу констатувати, що це не так. У ХІХ ст. Росія пережила 40 голодувань. У ХХ ст. голодними були 1901/02 рр., 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12 рр. У роках голодували 49 губерній, 1905; 1906; 1907; 1908 рр. голодувало від 19 до 29 губерній, у мм. за 2 роки голод охопив 60 губерній. На межі смерті було 30 млн. чоловік. За різними оцінками у мм. від голоду та його наслідків загинуло близько 8 млн. осіб. Царський уряд був найбільше стурбований тим, як приховати масштаби голодувань. У пресі цензура забороняла вживати слово голод, замінюючи його словом "недород". Якщо за Олександра II під час найбільшого голоду 1871 р., надання допомоги голодуючим були активно залучені земства , Червоний Хрест та інші організації, Микола II різко урізав права земств боротьби з голодом, а 1911 і 1912 роках повністю заборонив участь земств, Червоного Хреста та благодійних організацій у наданні допомоги голодуючим. Отримання голодуючими допомоги ("голодна позичка") було також пов'язане зі складнощами. "Голодна позичка" становила 1 пуд борошна на місяць на дорослого та 1/2 пуда борошна на дитину. При цьому "голодну позику" не мали права отримувати дорослі у віці від 18 до 55 років (мовляв, нема чого дармоїдів підгодовувати, самі викрутяться), виключалися з отримувачів "голодної позички" безгосподарні селяни (а таких по Росії було 3,5 млн. сімей , це зазвичай були наймитки)) вдови і сироти, яких мало годувати сільське суспільство "з надлишків допомоги". Яке! Найбільш беззахисні верстви суспільства прирікали голодну смерть. Звідки у голодуючого села "надлишки"? Більше того, отриману "голодну позику" згодом доводилося повертати. У 1911 р. з голодуючої Самарської губернії стягнули понад 20 млн. руб. недоїмок за "голодні позички" попередніх років. Скільки людей у мм. вбили "голодні позички", отримані в мм. 1905, 1906, 1907, 1908 рр. І, незважаючи на голод, із Росії до Європи потоком йшло зерно. Гасло царського міністра фінансів Вишнегородського - "недоїмо самі, але вивеземо" - втілювалося в життя. Не була Росія і лідером у світовому сільськогосподарському виробництві. Величезні простори Росії дозволяли їй виробляти велику кількість зерна, але рівень агрокультури, врожайність та продуктивність були низькими. У 1913 р. отримавши рекордний урожай зернових - 80 млн. т. - Росія душу населення мала близько 471 кг зерна. Англія, Франція, Німеччина мали близько 430-440 кг, США – понад 1000 кг, Канада – близько 800 кг, Аргентина 1200 кг. Звідки беруться твердження, що Росія виробляла більше зерна, ніж інші країни разом узяті? Адже США виробили 96 млн. тонн зернових – більше, ніж Росія. Якщо взяти загальне виробництво с/г продукції, воно мало такий вигляд (у руб). Сільськогосподарське виробництво, млрд. руб. душу населення, крб. Так урожайність у 1913 р. з десятини становила, Наука та інженерія І знову повернуся до промисловості. Згадайте, на яких літаках блищали Уточкін та Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Брістоль-Бульдог", "Сопвіч", "Фоккер". Англія, Франція, Бельгія... але тільки не Росія. За мм. було зібрано всього 94 "Іллі Муромця" і то двигуни та прилади були імпортні. Слов'янин походить від латинського слейв (раб) Російський народ "любить сильну руку", він взагалі мазохіст Історія СРСР Міф про «німецьке золото» Щоразу, коли потрібно відвернути увагу від дійсних проблем країни, правлячі класи влаштовують ідеологічну димову завісу, заодно намагаючись при цьому болючіше зачепити своїх ідейно-політичних опонентів. Серед найбільш охоче тем, що мусуються, - більшовицький терор у роки Громадянської війни, пропозиції винести тіло Леніна з Мавзолею, звинувачення в тому, що Жовтнева революція була зроблена на німецькі гроші. Здавалося б, радянський період нашої історії, поряд із безперечними здобутками, містить чимало й вкрай непривабливих епізодів, на яких можна було б грати нашим супротивникам, формально не відступаючи від історичної правди. Але немає! Цього їм виявляється мало, і вони пускають у хід безпардонну брехню і наклеп. Міф про "німецьке золото" - з того ж розряду. Цей міф останніми роками став предметом не тільки вельми численних публікацій, а й зайняв досить багато часу на телевізійному екрані. Розповідь про політичного авантюриста Парвуса, що намірився за власний кошт німецького Генерального штабу і руками Леніна влаштувати у Росії революцію, набув широкого поширення. Що ж тут правда, а що брехня? Як розібратися в цій людині, яка не є професійним істориком? Я сам звернувся за порадою до авторитетного історика, професора, і отримав від нього рекомендацію прочитати книгу ленінградського історика. 1 Насилу розшукавши в московській книжковій торгівлі один екземпляр, я зрозумів, що його робота, і дуже мало інших професійно чесних публікацій на цю тему, загубляться в морі наклепницьких виробів, що видаються величезними тиражами, якими обставлені полиці книгарень. Тому я вирішив, по світу своїх товаришів, взяти на себе працю компактно викласти основні факти, спираючись на книгу (більшість посилань на джерела запозичено звідти), і оголошую свою статтю повністю вільною для передруку та розповсюдження. «Змова Парвуса» Найбільш поширена версія легенди про те, як став "німецьким агентом", відштовхується від низки дійсних фактів. Парвус (псевдонім, колишнього німецького соціал-демократа, за непристойні фінансові вчинки відстороненого від роботи в німецькій соціал-демократичній партії) справді був агентом німецького Генерального Штабу ще до першої світової війни (з 1911 р.), коли він працював у Туреччині. Парвус дійсно, діючи спочатку через німецького посла в Константинополі, а потім через співробітника імперської канцелярії Ріцлера, надісланого для зустрічі з ним у Берліні, представив у березні 1915 р. документ під назвою «Підготовка масового політичного страйку в Росії» 2 (Звичайно званий «Меморандум д-ра Гельфанда»). У цьому документі Парвус пропонував підірвати Росію зсередини, спираючись на націонал-сепаратистські та радикальні соціалістичні організації, зокрема соціал-демократів (більшовиків), які посіли антивоєнні позиції. Парвус справді мав комерційні зв'язки з деякими російськими соціал-демократами, які працювали у представництві його торгової фірми у Данії (зокрема, з). Ганецький, справді, мав контакти з Леніним... А далі факти закінчуються, і починаються чисті домисли. Жодних фактів зв'язку Парвуса після революції 1905 р. немає. Єдиний факт, який можна було б інтерпретувати так - це повідомлення про зустріч Парвуса з Леніним у Швейцарії в 1915 році. Однак цей факт встановлюється лише на основі заяви самого Парвуса та жодних інших підтверджень не має. Більше того, є непрямі обставини, які змушують сумніватися у правдивості цієї заяви. І навіть якщо вірити Парвусу, варто повірити і його повідомленню про те, що Ленін відкинув його пропозиції. 3 Але, можливо, Ленін був пов'язаний з Парвусом не прямо, а лише опосередковано, і, одержуючи через Ганецького гроші на роботу в Росії, не укладав жодних формальних угод (тобто не був німецьким «агентом» чи «шпигуном»), і навіть не знав точно, а лише здогадувався про дійсне походження цих грошей? Така версія теж має ходіння. Я зупинюся на цій версії нижче, у зв'язку з розслідуванням, здійсненим влітку 1917 року Тимчасовим урядом. Жодних фактів, що свідчать про вплив Парвуса на революційні події в Росії, немає. "Призначена" Парвусом на січень 1916 року революція в Росії не відбулася, і йому, як і його безпосереднім начальникам, довелося пояснюватися з цього приводу. Все, чого змогти досягти Парвус - це поширення чуток про повстання, що готується під його керівництвом. Втім, серйозні люди, які знали про соціал-демократичний рух не з чуток - наприклад, начальник петроградського охоронного відділення Глобачов - вважали ці чутки нісенітницею: «Це тільки мрії, яким ніколи не судилося здійснитися, бо для створення такого грандіозного руху, крім грошей, потрібен авторитет , Якого у Парвуса нині вже немає ... ». Що ж до надходження німецьких грошей соціал-демократам, то Глобачов наголошував: «...гроші їхніх організацій незначні, що навряд чи мало б місце у разі отримання німецької допомоги». 4 Єдине, чим могли виправдати отримані на організацію антиурядової пропаганди в Росії гроші Парвус та інші німецькі агенти, а за ними - і їхні начальники, так це приписуванням собі будь-яких кроків антивоєнного руху, в тому числі й соціал-демократичного (більшовицького), безпардонно викльон додаткові кошти на заходи, яким не судилося здійснитися. 5 Саме документи, що відображають потуги німецької агентури виправдати розтрату казенних коштів, і послужили згодом підставою для формування легенди про нібито вирішальну роль німецьких агентів у російській революції. 6 Лихо лише в тому, що жодних реальних слідів їхньої діяльності в революційному русі не простежується, як не простежується і жодних німецьких грошей у засобах соціал-демократичних організацій. Таких фактів просто не існує. 7 І ще дуже істотна обставина - Ленін у відкритій пресі прямо оголосив Парвуса німецьким агентом, які у інтересах німецького генерального штабу. Від участі у різноманітних «мирних конференціях», за якими маячила тінь німецького уряду, більшовики категорично відмовлялися. І, нарешті, всередині самої Німеччини більшовики підтримували групу «Спартак» на чолі з Карлом Лібкнехтом та Розою Люксембург, які виступали за поразку свого уряду (як і більшовики – свого). Чи не так, дивна поведінка для «німецьких агентів», «направлених» Парвусом? «Пломбований вагон» Ще один аргумент, до якого вдаються прихильники версії про «німецьке золото» - міркування про проїзд більшовиків на чолі з Леніним до Німеччини у горезвісному «пломбованому вагоні». Наявні документи та мемуарна література вичерпним чином з'ясовують підґрунтя цього епізоду. По-перше, поїздка через Німеччину була викликана відмовою країн Антанти на прохання російських революційних емігрантів забезпечити проїзд до Росії через їхню територію. По-друге, ініціатором використання німецького маршруту був, а Ю. Мартов. По-третє, поїздка фінансувалася цілком за рахунок самих політичних емігрантів, і Ленін був змушений навіть позичати гроші на цю поїздку. 8 По-четверте, Парвус не був посередником у переговорах про проїзд російських політемігрантів через Німеччину, а від посередництва Карла Моора та Роберта Грімма, цілком обґрунтовано запідозривши в них німецьких агентів, емігранти відмовилися, надавши вести переговори Фріцу Платтену. 9 Коли ж у Стокгольмі Парвус спробував зустрітись із Леніним, той категорично відмовився від цієї зустрічі. 10 По-четверте, заяви про те, що Леніну було надано можливість під час цієї поїздки вести агітацію серед російських військовополонених у Німеччині, є нічим не підкріпленим абсолютним вигадкою. По-п'яте, жодних політичних зобов'язань, емігранти, які проїхали через Німеччину, на себе не брали, крім одного - агітувати за перепустку до Німеччини з Росії інтернованих німців, рівних за кількістю емігрантів, що проїхали Німеччиною. І ініціатива у цьому зобов'язанні виходила від самих політемігрантів, оскільки Ленін категорично відмовлявся їхати просто за дозволом берлінського уряду. 11 Таким чином, нічого, що компрометує у використанні німецького маршруту, не виявляється. Не дивно, що галас, піднятий з цього приводу політичними противниками соціал-демократів у квітні 1917 року, хоч і завдав деякої тимчасової шкоди репутації більшовиків, дуже швидко вщух, зіткнувшись з фактами, наданими під час відкритого та голосного розслідування. Досить повний звіт про ці події було подано 4 квітня 1917 року на засіданні Виконкому Петроградської Ради (наступного дня звіт Леніна було опубліковано в газетах), і Ленін отримав від Виконкому схвалення своїх дій. 12 Маршрут, використаний Леніним, був повторений ще двома групами російських політемігрантів, організованих Цюріхським комітетом з евакуації російських емігрантів. Зрозуміло, німецький уряд не пропустив би російських політичних емігрантів через свою територію, якби не сподівався отримати з цього політичну вигоду. Воно вважало, що пропаганда на користь укладання миру відповідає його інтересам (бо шанси на військову перемогу ставали дедалі більш примарними). Воно, однак, зовсім не зважило, що якщо світ буде досягнутий ціною революції в Російській Імперії, то й Німецька Імперія не встоїть... Парвус - Ганецький - "Nya banken" - Суменсон - ... ? Інша опора версії про «німецькі гроші» - звинувачення, висунуті Тимчасовим урядом у липні 1917 року, і розслідування. Ці звинувачення базувалися на двох основних фактах - на свідченнях прапорщика Єрмоленка та на комерційних операціях Ганецького в Росії, що проводилися через його торгових агентів та. На цей «слід» російська контррозвідка вийшла за підказкою представників розвідслужби французького Генерального штабу, які нацькували міністр у справах озброєнь французького уряду, соціаліст Альбер Том. Ось який припис той направив своєму однофамільцеві Л. Тома, аташе у Стокгольмі: «Треба дати уряду Керенського не лише заарештувати, а й дискредитувати в очах громадської думки Леніна та його послідовників...». 13 Показання Єрмоленка, для тих, хто знайомий з практикою роботи секретних служб хоча б навіть із художньої літератури, відразу ж постають плодом дуже нерозумної уяви. Як бачите, офіцери Генерального штабу, які проводять вербувальні бесіди з Єрмоленком, розкривають йому імена двох німецьких агентів, які працюють у Росії - Іолтуховського та Леніна. Це розповідають людині, яка тільки-но дала згоду на співпрацю, яка ніяк ще не перевірена. Більше того, його зовсім і не направляють до Леніна та Іолтухівського, не дають до них зв'язків та доручень. Навіщо тоді розкривати цінних агентів перед невідомо ким? Щоб він їх тут же провалив, потрапивши до Росії? Недарма влада, яка вела розслідування, виплеснувши «показання» Єрмоленка на сторінки друку, відразу поспішила сплавити такого сумнівного «свідка» з очей подалі, і більше до розслідування не залучали. 14 Навіть явно антирадянсько налаштований історик не вважав ці свідчення скільки серйозними. 15 Тимчасовий уряд, розпочавши слідство, зібрав 21 том слідчих матеріалів. Новоявлений і ревний гонитель більшовиків, який ретельно вивчив ці справи в надії знайти докази, що компрометують більшовиків, змушений був визнати: «Слідство намагалося створити версію прямого підкупу Леніна та його соратників німецькими розвідувальними службами. Це, судячи з матеріалів, які ми маємо, малоймовірно». 16 Що стосується розрахунків фірми Ганецького, які відбувалися через стокгольмський «Ніа банкен» і проходили через, то розслідування не знайшло жодних свідчень зв'язку Суменсон із більшовиками. Аналіз усіх 66 комерційних телеграм, перехоплених контррозвідувальним відділом Головного управління російського Генерального Штабу, показав, що вони не дають свідчень переказу грошей зі Стокгольма до Росії. Гроші завжди йшли лише у зворотному напрямку. 17 Буржуазна преса в липні 1917 р. захлинаючись розписувала суми, що проходили через рахунки Суменсон, замовчуючи саме про цю тонку пікантну обставину: всі ці суми переводилися не зі Швеції в Росію, а з Росії в Швецію, не зі стокгольмського «Ніа банкен», а в нього. Тоді логічніше було б звинуватити Леніна в тому, що це він підкуповує німецький Генеральний штаб! Не вдалося знайти сліду "німецьких мільйонів" і у фінансових документах ЦК партії більшовиків дожовтневого періоду. 18 Коли Тимчасовий уряд більш пильно зацікавився рухом грошей з-за кордону до Росії, виявилося, що закордонні уряди справді надають фінансову допомогу російським політичним партіям. Але тільки це були не більшовики, які нібито фінансуються Німеччиною, а урядова партія - праві есери, що через Брешко-Брешківську фінансуються американською місією Червоного Хреста. То ким же сплачено більшовицьку пропаганду?Оскільки висунуті проти більшовиків звинувачення говорили, що одержувані ними гроші йдуть на організацію пронімецької пропаганди, що руйнує тил і підриває армію, то логічно було б пошукати слід німецьких грошей у більшовицькій пресі. Така можливість у Тимчасового уряду була: рано-вранці 5 липня раптовим нальотом було розгромлено друкарню «Правди» в Петрограді, захоплено всі фінансові документи редакції та заарештовано і піддано допитам завідувач видавництва та головного фінансового розпорядника. І що ж? Виявилося, що всі вироблені газетою витрати повністю покривалися її цілком легальними та відомими доходами (головним чином, збиранням дрібних пожертв серед робітників та солдатів). Газета навіть приносила невеликий прибуток. А після п'яти допитів було відпущено без пред'явлення йому будь-яких звинувачень. 20 Втім, існували й інші більшовицькі преси, у тому числі чимало фронтових газет. Але шукати їх треба було не за кордоном. За свідченням генерала, серед джерел витрат на більшовицьку літературу були власні кошти військових частин і з'єднань, і навіть кошти, відпущені старшими військовими начальниками. Командувач Південно-Західним фронтом генерал відкрив для цього кредит у 100 тис. рублів, а командувач Північним фронтом генерал субсидував із казенних коштів видання більшовицької газети «Наш шлях». 21 Навіщо вони це робили - адже, як запевняють антибільшовицька пропаганда, більшовицький друк розкладав фронт? Надамо слово самому командувачу Північного фронту, генералу Черемісову, який наступним чином висловився про більшовицьку газету «Наш Шлях»: «Якщо вона і робить помилки, повторюючи більшовицькі гасла, то ми знаємо, що матроси - найзатятіші більшовики, а скільки вони виявили героїзму у останніх боях. Ми бачимо, що більшовики вміють битися». 22 У будь-якому разі більшовицька преса зовсім не була переважаючою на фронті. У березні-жовтні 1917 р. у Росії виходило близько 170 військових газет, з яких лише близько 20 були більшовицького спрямування, а 100 видань проводили есерівську або меншовицьку («оборонну») лінію. 23 Що причина падіння боєздатності армії лежить не в більшовицькій агітації, визнавав і командувач Західним фронтом генерал, якого аж ніяк не можна запідозрити в співчутті більшовикам: «Дозволю собі не погодитися з думкою, що більшовизм став рішучою причиною розвалу армії: він знайшов лише благодатний ґрунт у систематично розкладається і розкладається організмі». 24 Повна деморалізація російської армії та її нездатність вирішувати стратегічні завдання, незалежно від чиїхось пропагандистських зусиль, а лише з політичної та соціально-економічної обстановки, що склалася після Лютого 1917 року, підтверджується як у дослідженнях авторитетних фахівців з числа блоемігрантів (наприклад, у книзі генерала , вперше виданої в Парижі 1939 р.) 25 , і сучасними дослідниками. Поява «документів Сіссона» Останній аргумент прихильників версії про більшовиків, підкуплених німецьким золотом (і, як вони вважають, найсильніший), - масив із кількох десятків документів, відомих як «документи Сіссона». Ці документи було придбано Едгаром Сіссоном у Петрограді 1918 р. за 25 тис. доларів, а потім опубліковано у Вашингтоні. У цих документах містяться, як наполягали їхні публікатори, достатні відомості про механізм фінансування більшовиків німецьким Генеральним штабом, а також викладено зміст директив, які німецька сторона надавала своїм агентам-більшовикам. Повчальна історія цих документів. (Коган) – журналіст, завідувач редакції «Демократичного видавництва» міжсоюзницької комісії пропаганди, отримав лист із пропозицією придбати документи, що компрометують більшовиків, від іншого журналіста – Фердинанда Оссендовського. 27 І той, і інший, вже встигли відзначитися у пошуках «німецького сліду» (зокрема, Семенов заявляв, що це він умовив редактора газети «Нове живе слово» опублікувати 5 липня 1917 матеріали, що «викривають» Леніна). Спочатку ці документи вони спробували продати ряду союзницьких посольств у Росії, але з боку останніх не виявили інтересу. Семенов організує публікацію деяких із цих документів на півдні Росії, у газеті «Приазовський край», що видавалася кадетами. Газний галас, що піднявся, привертає увагу посла США Френсіса і Едгара Сіссона, який приїхав до Росії за дорученням президента Вільсона як представник пропагандистського відомства США - Комітету громадської інформації, і вони самі йдуть на контакт з Семеновим. 28 Заплативши 25 тисяч доларів, вони одержують у своє розпорядження ці документи. Чому ж ними не зацікавилися численні представники інших країн Антанти? Надамо слово кадровому дипломату і розвіднику Роберту Брюсу Локкарту, який писав про Едгара Сіссона наступне: «найвидатнішим з подвигів цього пана з'явилася, втім, купівля пакету так званих документів, якими не спокусилася навіть наша розвідка, до того вони були грубо підроблені». 29 З цієї причини від них відвернулися представники 2-го відділу Генерального штабу Франції. А ось Едгар Сіссон, не будучи ні дипломатом, ні розвідником, але вкрай політично зацікавлений у чомусь у цьому дусі, вважав за краще заплатити, незважаючи на заперечення більш професійно підготовлених співробітників своєї місії. Публікація «документів Сіссона»: оригінал чи фальшивка? У жовтні 1918 року за прямою вказівкою президента США Вудро Вільсона "документи Сіссона" були опубліковані. 30 Вже при першій публікації фотокопій ряду цих документів у пресі були висловлені серйозні аргументи з приводу їх підробленості - наприклад, у документах, що виходять нібито від німецького Генерального Штабу і адресованих до Швеції та Швейцарії, були проставлені дати за старим стилем, прийнятим тоді в Росії, але не Німеччині. Але тоді сумніви могли тлумачитися двояко. Було висунуто версію, що, можливо, кілька з цих документів дійсно є фальшивками, виготовленими ретивими агентами в гонитві за додатковою оплатою - але це не може кинути тінь на справжність решти всіх документів. А щоб ця тінь і справді не була кинута, президент США Вудро Вільсон наглухо закрив доступ до оригіналів «документів Сіссона» у власному фонді. Та так наглухо, що вони лише випадково були виявлені в 1952 році, при розбиранні в Білому домі особистих архівів президента Гаррі Трумена, в одному з сейфів, що давно не використовувалися. Для посвідчення справжності отриманих документів влада США поспішила спертися на авторитет відомих істориків. Як експерти були обрані провідний американський славіст А. Кулідж, директор історичних досліджень Інституту Карнегі Дж. Джеймсон і головний консультант американського уряду з «російського питання», професор університету Чикаго С. Харпер, затятий прихильник антирадянської інтервенції. А. Кулідж не став брати участі в цій експертизі, а двоє інших дали висновок про справжність більшої частини документів, визнавши, що інші сумнівні, але їхня справжність також не виключається. Краєчок істини з приводу того, що дійсно лежало в основі цього «упередженого судження», став відомий набагато пізніше, з неопублікованої частини спогадів С. Харпера. «Мій досвід із документами Сіссона, - писав професор Харпер, - ясно показав той тиск, якому зазнають професори під час війни... для професора неможливо було не зробити свій внесок у розвиток військового духу, навіть якщо це було пов'язано з необхідністю заяв безперечно упередженого характеру». 31 Недарма в справжність цих документів не вірили ані затятий критик Радянської Росії, ані впевнений у зв'язках більшовиків із німцями, ані відомий викривач Бурцев (відомий тим, що він вперше публічно вказав на провокаторську роль Азефа). 1956 рік. Висновок Джорджа Кеннана. Коли 1955 р. випадково виявлені оригінали «документів Сіссона» було передано до Національного архіву США, доступом до них отримав відомий американський дипломат і історик Джордж Кеннан. При дослідженні цих документів він насамперед звернув увагу на те, що зміст багатьох цих документів явно суперечить відомим історичним фактам про відносини між Німеччиною і більшовиками, зокрема, їх гострому протиборству навколо Брестського світу. Вразливими для перевірки виявились і багато конкретних обставин, згаданих у «документах». Можна навести характерний приклад, який показує, як у цих «документах» створювалася видимість достовірності. Так, Джордж Кеннан з'ясував, що згадані в «документах» численні «німецькі агенти», що засилаються на Далекий Схід, були сконструйовані дуже простим способом: просто використовувалися прізвища людей, з якими так чи інакше стикався журналіст Оссендовський під час свого перебування на Далекому. Сході. При цьому Джордж Кеннан спирався на опублікований ще в 1919 р. памфлет морського офіцера Панова, який проживав у Владивостоці, і розкрив повну неспроможність «документів», що мають відношення до Далекого Сходу. 32 Крім того, провівши ретельну експертизу машинописного шрифту «документів», американський дослідник з'ясував, що для їх виготовлення використовувалося п'ять різних машинок, що пишуть. Він встановив, на яких саме друкарських машинках був виконаний кожен документ, і дійшов невтішного для прихильників «німецького сліду» висновку: «документи нібито з російських джерел були реально виготовлені в тому самому місці, де й документи, які претендують на те, що вони походять від німецьких установ - це явна ознака обману». 33 До честі Джорджа Кеннана слід сказати, що будучи прихильником політики протидії СРСР, і проводячи своє дослідження в розпал холодної війни, він не став відступати від історичної істини. У 1990 році до роботи Кеннана наш вітчизняний історик додав ретельний аналіз фактичних неточностей і протиріч, явно історично неправдоподібних «подробиць» і т. д., що містяться в документах. У тому числі - ім'я уряду Росії у німецькому документі, датованому 25 жовтня 1917 р., Радою Народних Комісарів, хоча того дня ніякого РНК ще існувало, і лише ввечері цього дня Ленін з Троцьким обговорювали можливі варіанти назви майбутнього Тимчасового робітника і селянського уряду. В іншому документі вказується неправильна (побутова) назва «Петербурзьке охоронне відділення», хоча, по-перше, його офіційне найменування було «Відділення з охорони громадської безпеки та порядку в столиці», і, по-друге, Петербург у цей час давно вже іменувався Петроград. Подібного роду безглуздя перераховуються на багатьох сторінках. Дослідження Джорджа Кеннана було продовжено відомим петербурзьким істориком (нині покійним). Працюючи в Національному архіві США, він обстежив особистий фонд Едгара Сіссона, де він виявив ще близько сорока документів того ж походження, що й опубліковані сиссоновские, але мають пізніші дати, які так і не вийшли у світ. Серед них - так звані "документи Никифорової", покликані довести, що Німеччина, готуючись до першої світової війни, заздалегідь складала плани фінансової підтримки більшовиків у своїх інтересах. Аналіз Старцевим цих документів неспростовно довів, що вони були складені «ретроспективним» шляхом, щоб на підкріплення до вже наявних фальшивок підверстати більш «старий» документ «німецького походження». Зокрема, якийсь циркуляр Німецького генерального штабу своїм військовим агентам від 9 червня 1914 р. перераховує серед країн - противників Німеччини Італію, хоча тоді вона була членом Потрійного союзу і перекинулася до Антанти лише 1915 року. 35 Інший документ - циркуляр Міністерства фінансів Німеччини від 01.01.01 року - рекомендував дирекціям кредитних установ встановити найтісніший зв'язок і таємні зносини з підприємствами, що підтримують жваві зносини з Росією, і серед них - з банкірською конторою «Фюрстенберг» у Копенгагені. Але банкірська контора "Фюрстенберг" ніколи не існувала, а реальний Фюрстенберг (псевдонім Ганецького) жив у цей час в Автро-Угорщині, де перебивався із хліба на воду. Директором експортно-імпортної контори Парвуса в Копенгагені він став тільки в 1915 році. 36 |
Вивчаючи минуле, ми починаємо краще розуміти сучасне; усвідомлюючи колишнє, наче заглядаємо в майбутнє… Такі благотворні наслідки історичних пошуків, але не завжди, на жаль, потурають вони історичному оптимізму. Скільки б не проголошувалося іноді все швидше швидке пришестя того блаженного часу, коли «зеленого змія» у нас взагалі вже не буде, виявляється, що російській людині і в давнину нелегко було відмовитися від надмірного вживання вина.
«Русі є веселощів пити не можемо, без того бути…» Ці слова великого князя київського Володимира Червоне Сонечко прозвучали в 986 році відповіддю на пропозицію йому прийняти магометанську віру, що забороняє вживання алкогольних напоїв. Не знав тоді князь, що згодом гордовиті ці слова виродяться у нас у звукосполучення «пі, пю і бу пи», що в перекладі з алкогольно-деліріумічного означає: «Пив, п'ю і питиму».
Християнська церковно-вчительська література Стародавньої Русі зовсім на забороняла вживання вина, але всіляко викривала пияцтво. «Бійся не вина, а упійства» - йшлося у давньоруській збірці мудрих висловів під назвою «Бджола». «Ізборник» 1076 року говорив: «Мед на веселість дано бути Богом, а не на пияцтво створений бути». «Коли ви вп'єтеся, - казав наприкінці XII століття білгородський єпископ Григорій, - тоді ви блукаєте і скачете, кричите, співаєте і танцюєте, і в дудки дудите, заздрите, п'єте на світлі, об'їдаєтеся і впиваєтеся, блюєте і лестите, , гнівіться, лаєтеся, хуліть і гнівайтесь, брешете, підносіться, ганьбите і блюзніруйте, кричите і сваритеся, море вам по коліно, смієтеся, крадете, б'єте, б'єтеся і марнословіть, про смерть не пам'ятаєте, спіть багато, звинувачуєте і порицаете, докоряєте, доносьте ... »
Підсумовуючи цей сумний перелік гріходіянь, що вчиняються зазвичай п'яними людьми, єпископ Григорій згадав їхню відмовку, яка існувала і до цього дня: «Тоді тільки свято добре, якщо на кілька днів ми вп'ємося…»
Що ж пропонували, викриваючи пияцтво, давньоруські піклувальники народного благочестя? Насамперед це були їхні невпинні проповіді тверезого способу життя, постійного, як тоді казали, тверезості. І не тільки при застіллях з поливаннями, а й у всіх небезпечних надмірностях захопленнях. Саме ж пияцтво нещадно висміювалося в безлічі прислів'їв і приказок, що стали народними, одне з яких - ціла розповідь про поступовий вплив вина на людину - записав згодом великий збирач російської народної мудрості В. І. Даль.
Першу чашу пити - здорову бути, другу пити - розум веселити, потроїти - розум влаштувати, четверту пити - невмілу бути, п'яту пити - п'яну бути, чара шоста - думка буде інша, сьому пити - божевільну бути, до восьмої приплети - рук не відвести , за дев'яту взятися - з місця не піднятися, а випити чарок десять - так мимоволі розлютують.
Давньоруські повчання проти пияцтва - це сатиричні «Служба кабаку» та «Повість про бражника», пісня «Неслухняний молодець» і «Повість про горе-злощастя»… У XV столітті особливу популярність набуло на Русі «Слово про пишного хмеля і про поганих» , деякі уривки з якого і сьогодні можуть стати корисним читанням сучасних прихильників «пі, пю і бу пи».
«Так говорить хміль до кожної людини, і до священицького чину, і до князів, і до болярів, і до слуг, і до купців, і до багатих, і до убогих, і до жінок, старих і молодих: «Не освоюйте мене» .
А сім сильніший за всіх плодів земних, від коріння її сильна, від племені велика і багаторідна. Мати моя створена Богом. А маю у себе ноги тонкі, а утробу необидливу, руки мої тримають всю землю, а голову маю у себе пишну, а розумом її нерівний, а мовою багатоглаголів, а очима безсоромний.
Аще хто здружиться зі мною, а.має мене освоювати, перш дозрію його блудника і до Бога не молебника, на молитву не встала, а в ніч не сонлива, не ізоспався стогне. Накладу йому смуток на серце; вставши йому з похмілля, голова болить, очі світла не бачать, а розум його не йде ні на що добре, а їсти не вимагає, гортань його преецшить, пити хоче, спиє чашу та іншу з похмелі та інші багато, і так напивається по всій дні. Збуду в ньому хіть тілесну і всі помисли злі і потім вкину його у велику смерть ...
А хто не позбудеться пияцтва і злого запійства, створю його аки окаянного, горе ідол. Бо ідоли не можуть творити ні добра, ні зла, а п'яна людина замість добра чинить зло.
Коли б пив у міру, добро б йому було. П'яна людина згрішила не кається, а твереза згрішила кається і врятована буде. П'яна людина горіша за бісного, бо бісний страждає неволею, здобуде собі вічне життя, а п'яна людина страждає своєю волею, здобуде собі вічне муку. Ієреї, що прийшли, молитву створять над демоном і проженуть демона, а над п'яним, бо всієї землі зійшлися б Попові і молитву сотворили, але не прогнати їм пияцтва, самовільного демона. Цього заради позбудемося пияцтва. П'яний чоловік горіший за блудного, бо блудний новий місяць блудить, а п'яний напивався по всі дні блудить.
П'яниця додається до свинії. Бо свиня, якщо де не прийде, та рилом потиче. Тако й п'яниця, коли в якийсь двір не впустять, та у тина постоїть послухаючи, чи п'ють у дворі цьому. А люди запитують, у якому дворі п'ють…
Ліпо ж нам згадати про це пияцтво. У цьому бо пияцтві знущається нам все зле беззаконня. Це пияцтво нам розум губить, гармати псує, прибутки втрачає. Пияцтво князям землю порожню творить, а люди роботи доводить, а простим людям борг чинить, а хитрим майстрам пияцтво відбирає розум, не може тямити справи своєї, а простим майстрам, ох, творить і убогі. Зло буде їм зло се пияцтво. Братію поважає, а чоловіка відлучає від дружини своєї, а дружин від чоловіків своїх. Це пияцтво ногам хвороба творить, а руки тремтять, зір очей гине. Пияцтво до церкви не пустить, Богу молитися не хоче, книги честі не дає і у вогонь вічний посилає. Пияцтво красу обличчя змінює, сміх тверезим створює. Про кого чутка в людях - про п'яницю, кому блядня - п'яницю, кому сині очі - п'яницю, кому ох - п'яницю, кому горе - п'яницю, кому рано їсти і пити - п'яницю, кому стогнання і трясіння - п'яниці…
Ох, на жаль, пияцтва цього злого біжимо, браття, звичаю злого пияцтва, безглуздого запійства. А це чуєте, браття, апостола Павла, говорячи до Тимофія: «Чадо Тимофію, до того не пий води, але мало вина приймали. Хай буде тілу здоров'я, а душі спасіння». Амінь.
До певного часу давньоруські люди пили лише мед, пиво і брагу, не знаючи, що арабські народи ще в найдавніші часи відкрили секрет винокуріння та приготування горілки. Але в першій половині XVI століття вона настільки відома на Русі, що Іван Грозний, повернувшись із походу на Казань, забороняє її продаж у Москві. Правда, для себе і для своїх опричників він згодом навіть зводить на Балчузі особливий будинок, названий на татарський манер шинком, але про все, що там діялося, як, втім, і про те, що являли собою взагалі всі царські кружала і питні будинки, Нашим читачам, здається, буде цікавіше дізнатися з книги історика І. Г. Прижова «Історія шинків у Росії у зв'язку з історією російського народу». Нині готується перевидання цього фундаментального дослідження, що вийшло в 1868 році в Петербурзі.
Наслідки поширення на Русі питних закладів виявилися трагічними. «У великоруського народу,- писав При-жов,- помалу склалося нове правило життя, що не пити - так і на світі не жити. Але, випиваючи та випиваючи, не могли не помітити, що часом і горілка не допомагає, і, посміхаючись на свою долю, додавали: «П'ємо як люди, а за що Бог нас милує - не знаємо ...» Появі «Історії шинків в Росії …» передувало оприлюднення статистичних даних про смертність росіян від опою. Виявилося, що у 1885 року від пияцтва країни померли 1423 людини, роком пізніше-1535, 1857 року-1774, а 1859-го - 1713… Якщо 1552 року у Росії був лише один шинок, то тепер їх тут було вже 87388, а напередодні видання книги Прижова число їх перевалило за півмільйона. Спаювання народу стало справою державної ваги.
…У грудні 1909 року Л. Н. Толстой писав з Ясної Поляни: «Чим більше я бачу зло, що походить від пияцтва (а бачу я це зло в жахливих розмірах), і чим частіше мені доводиться говорити про це зло з тими, хто страждає від нього, тим більше я переконуюсь, що спасіння від нього переважно, якщо не винятково, у свідомості людей згубності – не для тіла, а для душі – цього гріха. Позбавиться його людина не тоді, коли він буде позбавлений можливості пити, а тоді, коли не стане пити, хоча б перед ним у його кімнаті стояло б вино і він чув його запах і йому варто тільки простягнути руку. А це буде тільки тоді, коли людина вважатиме благо духовне вище блага тілесного...»
Фото Володимира Соколаєва
Голлівудські режисери мізки вишукують, пишучи сюжети хитромудрішими, а в нас часом життя такі сценарії підкидає — Спілберг із Тарантіно від заздрощів би подавилися. Ось, наприклад, яка історія сталася на початку вісімдесятих.
Одного разу вогким осіннім вечором у хвіртку власного будинку ввалився добряче підданий господар, відомий у певних колах як Мишко-Патефон. Зазвичай тихий чоловік голосно і вимогливо почав стукати у двері, сповіщаючи про своє прибуття. Зовсім як у класика: "Сова, відкривай, ведмідь прийшов!". З-за дверей почувся голос дружини, яка за допомогою деяких ідіом великої і могутньої російської мови послала чоловіка на всі чотири сторони. Якби Мишко випив грам на вісімсот поменше, то, напевно, поспішив би забратися від гріха подалі. Але як на зло саме сьогодні в їхній конторі давали заробок.
Горячи бажанням возз'єднатися з сім'єю, він грудьми кинувся на двері, як матрос Желєзняк на Установчі збори. «Сім'я» у відповідь виразно погуркотіла чимось важким, на кшталт сковородника. Зрозумівши, що лобовий штурм не вдасться, Патефон деякий час блукав двором, голосно стогнувши від образи, підстрибнув і зазирнув у вікно, а потім видерся сходами на дах. Від усіх цих зусиль йому стало жарко, тому Мишко скинув кожушок, примостив його на трубу, а сам сів поруч і задрімав…
Прокинувся він, коли в кращих традиціях бойовиків вхідні двері з гуркотом злетіли з петель, а його прекрасна половина бомбою вилетіла назовні і миттю зникла вдалині. Свої дії дружина супроводжувала звуками, які можна описати як щось середнє між криками слона у шлюбний період і ревом «Боїнга». Єдине, що вдалося чітко розібрати, було слово Пожежа!.
Помітивши ближчі відблиски «мигалок», Ведмедик стрімголов скотився з даху і заметався в пошуках укриття. Виття сирен наближалося, відповідного укриття не було, і в останню хвилину бідолаха щучкою застрибнув у вузький лаз собачої будки. Тут багато років мешкав Кустик — дворняг похилого віку. Кустик залишився незадоволений вторгненням і відчайдушно завозився, намагаючись вигнати нахабного окупанта. Останній же судомно затискав псові слинну пащу і шепотів щось на кшталт: «Дорогий, я тобі кіло вирізки куплю, сусідську Жучку приведу, тільки не видай!».
«Рятувальники» тим часом швидко розібралися в ситуації, посміялися, зняли з димаря прокопчений кожушок і поїхали додому. Зате повернулася дружина, мовчки пройшла всередину і, судячи з звуків, стала чогось начищати свій улюблений рогат...
"Пора звідси вибиратися" - вирішив новоявлений Діоген і поліз на волю. Вилізти зуміла тільки голова, та й то наполовину вуха застрягли. Ведмедик вивернувся боком, ногою вперед, потім руками — нічого не виходить. Спробував виламати дах — марно.
За півгодини усвідомив, що самостійно вибратися не вдасться і подав голос. На шум з'явилася подруга життя, зазирнула в будку і задумливо промовила:
— Як ти, худоба, примудрився туди залізти, там же добра кішка не поміститься? Втім, твоя справа, — вона мерзлякувато зіщулилася, — сам собі витверезник вибрав.
І пішла, попередньо ліниво пошурувавши палицею в будці.
Поступово Патефон почав згадувати, що відчував у утробі матері: не розігнути кінцівок, спина затекла. Також собача шерсть завжди в носоглотку лізе. До хрипоті кликав на допомогу, але у відповідь відгукувалися лише пси з усього околиця. Мороз все міцнів, тому з організму давно вивітрився весь хміль. А там і фізіологічні потреби назріли. Вам смішно, а уявіть себе в такій ситуації.
Раптом стукнула хвіртка - це старший син, Віктор, повертався з другої зміни. Втомлений і голодний, він уже збирався увійти в сіни, як почув жалібний стогін з боку будки.
Трохи сполохавши, Віктор все ж таки підійшов ближче і нахилився:
— Ти чого, Кустику? Мабуть, знову на смітнику шастав і зжер щось...
У примарному світлі віддаленого ліхтаря з темного отвору здалося чиєсь шалене око, і Кустик прохрипів батьковим голосом:
— Синку, спаси, не дай батьку пропасти…
Забігаючи наперед, зауважу, що після цього Віктор довго ще боявся виходити вночі один на вулицю. А тоді він витяг обох бранців досить швидко, розламавши сокирою будку. Правда, Мишко до того здеревів, що не міг поворухнутися, тому довелося кликати господиню. Вона із задоволенням зробила дружину масаж. Ухватом, правда, та це діло десяте.
Веселощі Русі є пити
Веселощі Русі є пити
З літопису «Повість временних літ» давньоруського літописця Нестора (друга пол. XI – поч. XII ст.), де розповідається у тому, як київський князь Володимир Святославович, чи Володимир Святий (пом. 1015) вибирав віру для Русі. Від прийняття мусульманства, яке забороняло вживання вина, він відмовився: Русі є веселощі пити, не можемо без того бути. І тому князь Володимир віддав перевагу православ'ю, оскільки Православна церква вживання вина не забороняє і навіть використовує останнє в обряді причастя.
Відомо як «історичне» самовиправдання всіх любителів «випити і закусити» (шутл.-ірон.).
Енциклопедичний словник крилатих слів та виразів. - М: «Локид-Прес». Вадим Сєров. 2003 .
Дивитись що таке "Веселість Русі є пити" в інших словниках:
Книжковий. Устар. Про погляд росіян на хмільні напої як на щось, що веселить душу. /i>
Русі веселі є їсти. Порівн. Дурниця все це, що «Русі є веселі пити», дурниця! На Русі п'ють тільки з горя, або від невеженства, тобто знов-таки з горя. Таких пітушків, щоб пили для одного задоволення чи радості, у нас мало, чи не… Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)
Порівн. Дурниця все це, що Русі є веселощі пити, дурниця! На Русі п'ють тільки з горя або від невігластва, тобто знов-таки з горя. Таких пітухів, щоб пили для одного задоволення чи радості, у нас мало чи не більше, ніж у інших народів…
Русі є веселощі пити, не може без нього бути. Див РУСЬ БАТЬКІВЩИНА …
Веселощі на Русі є пити. Книжковий. Устар. Про погляд росіян на хмільні напої як на щось, що веселить душу. /i> Слова князя Володимира за Початковим літописом Нестора. БМС 1998, 77 … Великий словник російських приказок
Порівн. Горілка для нашого брата користується... І скільки їй одних назв: і соколик, і пташечка, і канарка, і маленька, і на доріжку, і з доріжки, і посох, і сиволдай, і сіводрала... Отже, розлюбезна справа ця чарочка, коли кожен її по … Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона
ЧВАННИЙ, чванитися А. Л. Дювернуа в роботі «Про історичне нашарування в слов'янському словотворі» (1867) вважав російське слово чванний запозиченим югослов'янізмом. Воно «...увійшло Росію разом із югослов'янської цивілізацією)» і тут уже… … Історія слів
Чу! тут російським духом пахне. Стародавній Новгород і Псков панове (а Новгород був навіть пан, государ). Серце в Волхові (в Новгороді), душа на Великій (древній Псков). Новгород, Новгород, а старшого за старого. Новгородська честь. Новгородська… … В.І. Даль. Прислів'я російського народу
веселощів- ВЕСЕЛИ|Ѥ (242), ˫А с. 1.Радість, веселощі: Мед в веселощі дано бути бігом. а не на пітанство створено бість. Хат 1076, 268 про.; бо христа взлюбиста. дуже веселощів мирської попьраста. Вірш 1156 1163, 74; і закликавъ митрополита съка||заше… … Словник давньоруської мови (XI-XIV ст.)
Коли в 986 році до київського князя Володимира прийшли «болгари магометанської віри», щоб вмовити його прийняти іслам, він слухав з їхнім інтересом, але коли виявилося, що ця віра виключає вживання алкоголю, сказав: «Русі є веселощі пити, не можемо без того бути».
Ця давньоруська фраза з «Повісті временних літ» - найвідоміша цитата з літопису написаного, як вважається, ченцем Нестором. У східнослов'янських країнах алкоголь багато століть був дуже пов'язаний з політикою, хоча спочатку це була зовсім не горілка, а, швидше, вино або мед. Справжній сплеск алкоголізму стався, коли до Русі, найімовірніше з Італії, дісталася ідея дистильованих алкогольних напоїв. Держава взяла їх під свій повний контроль, горілка стала основним джерелом доходів, а державні інституції були залучені до спаювання населення.
Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad) у виданій нещодавно видавництвом Ягеллонського університету книзі «Імперія горілки. Алкоголь, влада та політика в царській Росії» наводить дані, з яких випливає, що в рекордні роки середини XIX століття доходи від продажу горілки становили майже 50% усіх доходів бюджету. Залежний від алкоголю народ – це залежна держава, адже якщо щось забезпечує половину бюджетних надходжень, складно уявити розмір катастрофи при раптовому зникненні цього доходу. Саме тому теза про те, що введена Миколою II на початку Першої світової війни сухий закон призвела до падіння царизму, виглядає справедливою.
Цар, можливо, ніколи не зважився б його ввести, якби не чиновники, які обманювали царя (і самих себе) запевненнями, що якщо у народу забрати міцне спиртне, відбудеться різке зростання підприємництва та продуктивності, і на Росію чекає економічний бум, а не крах, посилений до того ж видатками на війну.
Попередні правителі розуміли роль алкоголю у наповненні скарбниці. І коли в католицьких і протестантських районах імперії, у Польщі, Фінляндії чи Литві, почали з'являтися релігійні рухи непитущих, боротьба з ними велася, як із найнебезпечнішими диверсантами. У Литві Охоронка конфіскувала петиції із закликом до тверезості, селян-непитущів намагалися переконати проханнями, погрозами, биттям і навіть підкупом, пропонуючи відро горілки на людину. «Непитущів змушували пити під батогами, а найзавзятішим вливали алкоголь у горло через воронку», - цитує Шред одного британського журналіста тих років. З іншого боку, траплялися випадки, коли за дрібні злочини суди засуджували селян до... купівлі кількох відер горілки для самих суддів.
Завдяки відкупній системі збору податку на горілку (ми назвали б це зараз аутсорсингом) Росія могла фінансувати армію. З іншого боку, п'яна армія не раз показувала себе на полі битви не найкращим чином. Як вважає Шред, поразки Росії в Кримській війні 1853-1856 років або в зіткненні з Японією в 1904-1905, що й досі в Росії є приводом для сорому, були частково пов'язані саме з викликаною алкоголем нездатністю, власне, тверезо підійти до справи. Характерним прикладом була Альмінська битва, де командувач лівим флангом генерал Василь Кирьяков замість того, щоб командувати солдатам влаштував під час битви прийом із шампанським.
Звичай царського двору часто не відрізнялися від звичок низів російського суспільства. Як при дворі Івана Грозного, так і в Кремлі часів Йосипа Сталіна регулярно влаштовувалися пиятики, на яких володарі змушували своїх підлеглих пити до втрати свідомості. І не лише пити. Сталін змушував своїх соратників танцювати. Наприклад, першому секретареві ЦК компартії України Микиті Хрущову доводилося танцювати болісний за його комплекції гопак - національний український танець. Найбільше подробиць про кремлівські розваги ми знаємо саме завдяки мемуарам Хрущова.
Про поливання зі Сталіним із жахом згадували югославський комуніст Мілован Джилас, голова німецької дипломатії Йоахім фон Ріббентроп і навіть британський прем'єр Уїнстон Черчілль, який сам досить регулярно і у значних кількостях вживав міцні напої. Хрущов намагався ухилитися від випивки, скаржачись на хворі нирки, але це виправдання перестало працювати, коли глава держбезпеки Лаврентій Берія одного разу заявив, що в нього теж проблеми із нирками, але він все одно п'є.
У сталінські часи Кремль був сповнений алкоголіків. Цю традицію продовжував перший президент Росії Борис Єльцин. Білл Клінтон, який дружив з ним, згадував, як під час візиту до США агенти Secret Service зупинили Єльцина біля вашингтонської резиденції для гостей американських президентів, Blair House, коли він в одній білизні намагався зловити таксі, щоб, як він казав, з'їздити за піцею. Іншим разом, як згадував кримський віце-прем'єр Лентун Безазієв, п'яний Єльцин влаштував барабани з голів президентів Казахстану та Узбекистану, відбиваючи по них ритм двома чайними ложками.
Росіянам набридло нескінченне пияцтво президента, і тому, коли його змінив молодий та спортивний Володимир Путін, однією з причин його популярності стало те, що він не напивався. «Такого, як Путін повного сил. Такого як Путін, щоб не пив» - співали про чоловіка мрії дівчини з гурту «Співаючі разом». Хоча офіційна версія свідчить, що російський президент непитущий, деякі джерела це спростовують. Німецький канал ZDF навіть повідомляв, що за часів, коли майбутній президент, перебуваючи на службі в КДБ, працював у НДР, він пив дуже багато. Зараз він нібито воліє, скоріше, пиво і вино, причому в помірних кількостях.
Негативне ставлення до алкоголю любить демонструвати лідер Білорусії. Після вина йому, як він каже, болить голова, а пиво йому не подобається. «Я не говорю, що я не п'ю. Як президент може не пити? Уявіть ситуацію: сидять президенти за одним столом, вони не просто п'ють, вони вміють пити, особливо вихідці із Радянського Союзу», - розповідав Олександр Лукашенко. Йому також не вдалося уникнути компанії Єльцина. «До речі, раніше я випивав лише з Єльциним. А він мені завжди: "Поважаєш - не поважаєш?" "Поважаєшся" іноді так, що відходиш потім десять днів", - розповідав він.
У свою чергу Віктор Янукович не міг багато пити через діабет. Однак у президентській резиденції в Межигір'ї після його втечі виявилася також велика колекція дорогого алкоголю. Деякі пляшки з портретом царя випускалися спеціально для нього, інші Янукович отримав від колег за посадою. У його барі знайшлося, наприклад, місце для горілки від президента Азербайджану та саке від прем'єра Японії. Помірно пив і попередник Януковича Віктор Ющенко. Йому доводилося стежити за здоров'ям після того, як під час президентської кампанії 2004 року його намагалися отруїти діоксином.
Натомість Леонід Кучма у спиртному собі не відмовляв. «У вихідні, іноді частіше, я випиваю 150 грам. Заспокоюєшся, знімаєш напругу і весь тиждень можеш далі боротися. І жодних проблем», - розповідав він 2003 року на прес-конференції. Але українські політики кажуть, що 150 г Кучма обмежувався не завжди. «1997 року мене запросили на дачу президента України. Я приїхав, дивлюся: стіл, жінки. Президент напився і весь час кричав «кандиба», отже, «все гаразд», «ми домовились». І він так напився, що потім мені з його співробітником довелося взяти його за руки і за ноги, щоб укласти на диван», - згадував нещодавно колишній депутат Михайло Бродський.
Східнослов'янські держави досі входять до світових лідерів із вживання алкоголю. Білоруси випивають 17,5 чистого етанолу на людину на рік, росіяни – 15,1, українці – 13,9. При цьому половина припадає на горілку та інші міцні напої. У Польщі, за даними тієї ж статистики ВООЗ за 2010 рік, ця цифра становить 12,5 літра, при цьому на горілку припадає третина споживання. В результаті багатовікової, часто підкріплюваної державою, любові до алкоголю розвинулася лексична база російської мови. У ньому можна «остограмитися» або «піти в запій», одним з наслідків якого стане «перегар» (запах непереробленого організмом алкоголю в повітрі, що видихається).
Росіянам не давали шансу позбутися згубної звички. Сухий закон Леніна Сталін, що довго не продовжився, який впровадив багато новацій у моральній сфері, замінив «алкогольною надбавкою». Фронтові сто грам, які видавалися солдатам на фронтах Великої Великої Вітчизняної війни, закріпили алкогольні звички царських часів. Як і звичай «випивати на трьох». Оскільки значний відрізок часу в період існування Радянського Союзу півлітра горілки коштували три карбованці, було достатньо, щоб троє випадкових знайомих скинулися рублем, а потім розпили пляшку біля дверей магазину. Операцію полегшувала етикетка, краї якої поділяли напій на три частини: можна було не відміряти.
Пам'ятник російському вживання алкоголю спорудив за раннього Брежнєва Венедикт Єрофєєв у повісті «Москва - Півники». Це історія, розказана з перспективи пасажира електрички, що курсує по винесеному в назву маршруту, якого вигнали з роботи за алкоголізм та створення системи обліку алкоголю, вживаного працівниками до роботи та в її ході. Хоча (особливо у великих російських містах) з часів Єрофєєва звичаї змінилися, все більшої популярності набуває зараз пиво, споживання горілки знижується, алкоголь стає доповненням, а не метою дружніх посиденьок, чудовим приводом піти в запой досі залишаються святкові дні.
Свята продовжуються з Нового року аж до Різдва, яке відзначають 7 січня. У цей період закрито держустанови, не виходять газети, не працює більшість компаній. За тиждень росіяни випивають мільярд пляшок різних алкогольних напоїв. За даними компанії «ФБК», святковий відпочинок коштує 1,6% ВВП. Це в тому числі спадщина попередніх століть, коли Церква, як пише Шред, особливо схиляла селян пити у свята, називаючи це безпечною та корисною для здоров'я справою. Однак у результаті, як пише журнал «Наркологія», через алкоголь відбувається півмільйона передчасних смертей на рік.
Росія намагається боротися з алкоголізмом, але робить це дуже активно. 1 січня 2010 на горілку ввели мінімальну ціну - 89 рублів, пізніше ціновий бар'єр кілька разів підвищувався і дійшов до 220 рублів. Був обмежений також продаж алкоголю вночі. Раніше траплялося, що деяка горілка коштувала дешевше за пиво, що не сприяло виникненню моди на більш легкі напої та їх безпечному вживанню. У лютому, щоб пом'якшити наслідки кризи, влада знизила поріг на 35 рублів: зараз півлітра горілки можна придбати за 185 рублів.
Статті на тему
